İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/370 K.2022/5

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari faaliyeti nedeniyle müşterisinden aldığı ... şubesinin 1.775,43 USD bedelli 30/06/2021 keşide tarihli keşidecisi...Ltd.Şti.olan... seri numaralı çekin davacı şirket merkezinde kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacı ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için çek üzerine ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 09/06/2021 tarihli tensip ara kararı ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile TTK 757/1 maddesi uyarınca davaya konu çekin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından teminat yatırılmadığından tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali( çek iptali) isteminden ibarettir.

... A.Ş.nin 16/06/2021 tarihli cevabi yazısı ile, söz konusu çekin...Ltd.Şti.adına Çorlu şubesi nezdinde kayıtlı çek olduğunun tespit edildiğini, çekin bankaya ibraz edilmediğini beyanla çek bilgi tablosu yazı ekinde gönderilmiştir.

Dava konusu çekle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza