İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/616 K.2022/763

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı tarafın 06.04.2021 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde unvan değişikliğine gittiğini dava konusu fatura dönemindeki unvanının ... Dış Tic Ltd Şti olduğunu, daha sonra ...

Dış Tic Ltd Şti olarak değiştirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin maske imalat makinası üzerine olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ise davalı tarafın borcunu ödememesinden kaynaklandığını, davalı tarafından sipariş edilen makineyi davacı tarafın teslim ettiği ve bu satışa istinaden 19.02.2021 tarihli ... nolu fatura düzenlediğini ve davalı tarafa gönderilerek davalı tarafın kabul ettiğini,

davalı tarafın davacı tarafa takip tarihi itibariyle toplam 159.300,00TL borçlu olduğunu açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına kötü niyetli davalı asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yan tarafından açılan davaya karşılık dava dosyasına sunulan cevap dilekçesi görülmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı firmanın iflasına ilişkin müzekkere cevabı, BA-BS formaları celp olunmuştur. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... Yazılım Otomasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlu ... Dış Ticaret Ltd. Şti., toplam alacağın 159.300,00 TL olduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 23/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı yana ait incelenen 2021 yılı ticari defteri ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde.

Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının 159.300,00 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numarası ile 23.06.2021 Tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 28.09.2021 tarihinde T.C.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/616 E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, 5.4- Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliği bulunan 2021 yılı ticari defterlerine göre; davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 159,300,00 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin 2021 yılı BA-BS Formlarına göre davalı şirketin takip tarihi 159,300,00 TL borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesinin dosyaya ibraz edilmediği görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklandığı iddia edilen (maske imalat makinesi satışı) alacağın tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafça takipte borca ferilerine itiraz edilmiş, itirazın iptaline ilişkin dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açlmıştır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin maske imalat makinası üzerine olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ise davalı tarafın borcunu ödememesinden kaynaklandığını, davalı tarafından sipariş edilen makineyi davacı tarafın teslim ettiği ve bu satışa istinaden 19.02.2021 tarihli ... nolu fatura düzenlediğini, ve davalı tarafa gönderilerek davalı tarafın kabul ettiğini, davacı tarafın davalı tarafa .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığı, aldırılan bilirkişi raporunda bildirilen görüşlerde davacı şirketin 2021 yılına ait Ticari defterlerinin yasal ve usulünce tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı şirketin ticari defterleri ve dayanağı belgelerin yardımcı defterlerin birbirini teyit ettiği, bu nedenle delil niteliğine haiz olabileceği, ticari defterlerin muhasebe usul ve tekniğine uygun tutulup kazıntı ve silintiye rastlanmadığı,

davacı tarafın yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı tarafın davalı tarafa dava konusu faturayla toplam 159.300,00 TL tutarın hizmeti verdiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığının tespit edildiğini, davacının davalıdan kaydi olarak 159.300,00 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin BA formlarında davacı şirketine ilişkin 2021 yılında 1 adet fatura karşılığı 135.000,00 TL tutarında hizmet alımında bulunduğunu beyan ettiği, davacı ...

Yazılım Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti.

Tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın e-arşiv şeklinde usulüne uygun düzenlendiği, faturanın davalı yana e-arşiv portalı üzerinden teslim edildiği, faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura ve münderecatına itiraz etmemiş olması gerektiği ve davalı tarafından söz konusu faturaya itiraz etmediği, davalı tarafından BA-BS formalarında da takibe konu faturayı beyan ettiğinin görüldüğünü, gerek BA formlarında beyan edilmiş olması gerekse davalının ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmamış olması nedeni ile HMK 222.

Maddesindeki düzenleme gereğince ticari defter ve belgelerini sunan davacı tarafın ticari defter ver belgelerinde yapılan inceme sonucundaki tespitlere itibar edilmesinin gerekmesi nedeniyle davacının takip dayanağı alacağına esas fatura münderecatındaki satış ve mal teslimin yapıldığı kanaatine varılarak, davanın kabulüne ve alacağın belirlenebilir olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca 159.300,00 TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır