İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/733 K.2025/694

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili bankanın, davalı borçlu ile imzalanmış bulunan Kredi Sözleşmesine (EK:1 Kredi Genel Sözleşmesi ve Rehin Sözleşmesi) göre ödenmeyen alacağımızın tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya ile Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile İlamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu da icra takibinde, yetkiye ve borca itiraz etmiş ilgili icra müdürlüğünce de 19.07.2016 icra takibi durdurulduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine, taraflarınca önce arabulucuya müracaat edilmiş, burada bir anlaşma sağlanamamış olması sebebi ile, süresi içerisinde huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçluların ...

35. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyasına yapmış oldukları — itirazların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de; dilekçe içeriğinde icra takibinde ...

İcra Dairelerinin yetkili olduğuna yönelik borçlu tarafça bir beyan mevcut olmadığını, yasa gereği ve yerleşik Yargıtay içtihatleri doğrultusunda "Borçlu, yetki itirazında, yetkili icra daires takdirde, yetki itirazı geçersizdir.” alındığında borçlunun geçerli bir yetki itirazında bulunmadığı her türlü izahtan varestedir. (T.C.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas No: ..., Karar No:... ) davalı tarafından borca da itiraz edildiğini, ancak; işbu itiraz da haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira, müvekkili banka ticari defter ve kayıtları ile sair delillerimiz incelendiğinde, haklılığımız ortaya çıkacağını, taraflarınca kullandırılmış olan kredinin süresi içerisinde ödenmemiş olması üzerine 09.06.2016 tarihinde ...

16. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile ilgili kredi kat edildiğini, netice itibari ile, itiraz eden davalıca ileri sürülen tüm iddialar gerçek dışı olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle huzurdaki itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, haksız olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı/borçlu tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının/borçlunun 96 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine,

arabuluculuk anlaşamama vekalet ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, adres tespit tutanağı, ... nolu KMH hesabının hesap hareketleri, ... nolu kredi kartı ekstreleri,... nolu kredi ödeme planı, ... nolu ödeme planı, ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, düzenlenen 17/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı Banka ile Davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan bir ilişki bulunduğu, Davalının Davacı Banka nezdinde KMH, Kredi Kartı, Tüketici Kredisi ve Ticari Kredisi bulunduğu, Bu krediler sebebiyle ödenmeyen tutarların 31.05.2016 tarihi ile 51.436,59 TL, Davalıya ihtar edilen 09.06.2016 tarihi ile 58.705,81 TL olduğu, Tüm bunlar bağlamında davacı Bankanın ... 35. İcra Mi idürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasında davalı ...'dan 18.07.2016 tarihi ile toplam 61.058,11 TL alacağının mevcut olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacının iddiaları, davalının savunmaları ve alınan bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde;

Dava İİK.'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. "hükümlerine amirdir.

... 35. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu icra takibi olduğu, borçlunun itirazını 7 günlük yasal süre içinde yaptığı, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından Arabuluculuk tutanak aslı, Kredi Sözleşmesi, Hesap Kat İhtarı ve tebliğ şerhleri dosyaya sunulmuştur.

Dosya Bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 17.01.2024 tarihli raporda; Davacı Banka ile Davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan bir ilişki bulunduğu, Davalının Davacı Banka nezdinde KMH, Kredi Kartı, Tüketici Kredisi ve Ticari Kredisi bulunduğu, Bu krediler sebebiyle ödenmeyen tutarların 31.05.2016 tarihi ile 51.436,59 TL, Davalıya ihtar edilen 09.06.2016 tarihi ile 58.705,81 TL olduğu, Tüm bunlar bağlamında davacı Bankanın ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı...’dan 18.07.2016 tarihi ile toplam 61.058,11 TL alacağının mevcut olduğu belirtilmiştir.

Davacı iddiaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı Bankanın Kredi Genel Sözleşme’sinin ön bilgilendirme amacıyla 02.01.2015 tarihinde Kabul Beyanı ile davalıya teslim edilmiş olduğu ve 05.01.2015 tarihinde ise sözleşmenin davalı tarafından imzalanmış olduğu, belirlenmiştir.

Kredi Genel Sözleşmesi ile davalının Kredi Genel Limitinin 250.000 TL olarak belirlendiği, davalının ilgili kredi sözleşmesine binaen 03.01.2015 tarihli Araç Rehin Sözleşmesi ile; ... Trafik Müdürlüğü,...plaka, ... marka, 2014 model, ... motor no’lu, ... şase no’lu aracını 203.870 TL üzerinden davacı Bankaya rehnetmiş olduğu, Kredi Kullandırımı Genel İşlem Kurallarına göre.

Kredinin kısmen veya tamamen kullandırılmayabileceği veya limitin düşürülebileceği veya kredinin kesilebileceği, Teminat alınmasına rağmen kredinin kullandırılamayabileceği, Bankanın muvafakati olmadan kredi müşterisinin üçüncü şahıslar lehine menkul malları veya ticari işletmesi üzerinde mevcut olanlar dışında yeni bir rehin, gayrimenkulleri üzerinde ipotek tesis etmeyeceğini, verilen veya verilecek olan teminatların Bankanın doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının teminatını teşkil edeceği, türünden taraflar arasındaki ilişki kurallarının belirlenmiş olduğu,

davacı Banka tarafından davalıya 250.000 TL Genel Kredi Limiti dahilinde Tüketici Kredisi, Ticari Kredi (Şahıs Şirketi), Kredi Kartı ve Kredili Mevduat (KMH) hesaplarının tanımlandığı, bu hesaplara ilişkin borçların ödenmediği, bu nedenle davacı banka tarafından ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiye yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişinin raporunda hesaplandığı şekliyle davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle ayrıntısı bilirkişi raporunda gösterilen ve aşağıda hüküm kısmında belirtilen şekilde hesaplamanın yapıldığı, bu itibarla davacı bankanın davalıdan Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 33.607,69 TL, Tüketici Kredisinden kaynaklanan 12.960,62-TL, Kredili Mevduattan kaynaklanan 8.801,20-TL ve kredi kartından kaynaklanan 3.336,30 TL olmak üzere toplam 58.705,81 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ...

35. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar verilmesi gerekmiş, ayrıca alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen miktar üzerinden İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca %20'i oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸ e-imzalıdır Hakim · ¸ e-imzalıdır