İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/766 K.2021/945

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, dava dışı ... AŞ ve ...

Kurumları AŞ ile 31/08/2010 tarihli 4 yıl süreli okul servis sözleşmesi imzaladıklarını, işbu sözleşme gereği, davacının servis taşımacılığını kendisi ifa edebileceği gibi tüm sorumluluk ve yükümlülüğünün davacıya ait olmak üzere başka kurum aracılığı ile de yerine getirilebileceğini, akdedilen sözleşme gereği rehber personel bulundurma zorunluluğunun kararlaştırıldığını, araç ve soförlerin özelliklerinin sıkı bir kurala tabi tutulduğunu, davalının, yardımcı personel ve kiralık araç olarak servis hizmeti veren servis sahiplerinin ödemelerini gerçekleştirilmediğini, davalıya 07/02/2012 tarihinde ihtarname tebliğ edildiğini,

işbu ödemelerin yapılmaması neticesinde ödemelerin davacı tarafından tüm alacaklılara ayrı ayrı protokol düzenlenerek ve davacı tarafça hak ve alacakların temlik edilerek yapıldığını, alınan temliknameler uyarınca alacağın tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını,

huzurdaki dava dosyasının tarafları ve dava konusu benzer olan....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini ve sürücü ve rehberlere yapılan ödemelere istinaden alınan temlikname ve protokoller gereği yapılan ödemelerin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davada tensip ile birlikte karar verildiğinden, davalıya tebligat yapılmamıştır.

GEREKÇE

Dava dilekçesinde belirtilen....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının tetkikinde; asıl davada davacı ... ... AŞ tarafından davalılar ..., ... Taş İnş Tur ve San Ltd ŞTi, ..., ... aleyhine açılan tazminat ve itirazın iptali davası olup, işbu dava ile birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/672 esas sayılı dosyasında ise davacı ... Tur Ulaşım Hiz Ltd Şti tarafından davalı ... ... AŞ aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, davanın 28/05/2021 tarihinde açıldığı, davadaki taleplerin mahkememiz dosyasına konu edilen sözleşmeden kaynaklandığı görülmüştür.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI