KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/790 Esas
- Karar no
- 2022/247
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 09/12/2021
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ... Şubesine tahsile verilen Tanzim yeri ..., tanzim tarihi 07/12/2019, senet numarası ..., İbraz eden / Hamil ..., Ciranta ... Tic. Toptan Gıda olan, 35.000,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, davacı bankanın faaliyet adresinin ... / İstanbul olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu talepleri kabul edilmez ise Mahkememizce taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesine, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrak iptali( çek iptali) isteminden ibarettir. Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %20 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek senet borçlusu ... A.Ş.'ye tebliğ edilmiştir. Dava konusu senet ile ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/790, K. 2022/247, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama