İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2021/109

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesi ile, işbu davanın tarafları ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasında karşılıklı olarak taraf olduğunu, huzurdaki davada davalı durumunda olan ...; diğer davalı ...' nin hissedarı iken sermaye taahhüt borcunu yerine getirmediğinden yapılan ıskat işlemi ile şirketten çıkartıldığını ve sahip olduğu paylar ... yönetim kurulu tarafından davacı ... AŞ' ye satıldığını, ...'nun .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasından ...

AŞ ile ... aleyhine açtığı davada; yapılan ıskat işleminin yok hükmünde olduğunun tespiti ile payların kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunduğunu, huzurdaki davanın; ıskat işlemi sonrasında ... nezdindeki ...'ya ait payların davacı ... AŞ adına pay defterine işlenmesini takiben; ...' nun bidayette ödediği ilk sermaye payı olan 12.500 TL' yi davacı ... AŞ' den istediği sırada; ... tarafından yapılan ıskat işleminin hükümsüz olma ihtimaline karşılık bu payları davacı ...

AŞ' ye devir ettiğine dair tedbiren imzalanan Pay Devir Sözleşmesi uyarınca payların müvekkil ... AŞ' ye geçtiğinin tespitine ilişkin olduğunu belirterek dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; davacısının ..., davalılarının ... ... A.Ş, ve ... ... A.Ş olduğu, tarafların üzerinde anlaşamadıkları konuların; davacının davalı ... ... A.Ş şirketinde sahip olduğu payın iskat suretiyle diğer davalı ... Endüstriyel ..

A.Ş üzerine yapılan devrin iptalini ve bu yönde oluşturulan yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitini talep ettiği, davalının da davacının sermaye borcunun 3/4 ünü ödemediğini, ödenmiş bulunan 1/4 ün ise 10/07/2020 tarihli belge ile davacıya iade edildiğini, payların nama yazılı olduğunu, iskat için ilana gerek bulunmadığını, şirket ana sözleşmesinde pay devrinden itibaren 24 ay içerisinde sermayenin ödenmesi gerektiğinin yazılı olduğunu, davalıya usulüne uygun ihtar çekildiğini, iskat usulünün yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiş,

davacı 10/07/2020 tarihli belgenin sahte olduğunu iddia ederek belgenin sonradan oluşturulduğunu savunmuş olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " denilmektedir.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4.fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmü bulunduğu, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği, yine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının daha önce açılmış olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸