İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2024/282

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 19/09/2019 tarihli 2019/681 sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı, 30/12/2021 tarihli ilamıyla KALDIRILMAKLA, Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı firmanın, uzun yıllardır şehiriçi ve şehirler arası yolcu taşıma hizmeti vermekte olup, davalının da, yolcu taşımacılığı ve seyahat acentası hizmeti vermekte olduğunu, davalının, kendi araçlarının yetersiz kalması durumunda, davacıdan şoförü ile birlikte araç temini yaparak,

günlük İstanbul içindeki havaalanı transferleri, turistik yerlere geziler, yabancı turistlerin otellerine götürülmesi gibi faaliyetlerde bulunmakta olduğunu, davacı şirketin, davalı firmaya verdiği taşıma hizmeti çerçevesinde, kestiği faturalara istinaden, cari hesap alacağına ilişkin olarak 10.838,30 TL asıl alacak ve 469,02 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz için toplam 11.307,32 TL'lık alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatmış olduklarını beyanla vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiştir.

Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 16/05/2023 tarihli raporda. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin ... sayılı 30.12.2021 tarihli kararı çerçevesinde davalı ... Ltd.

Şti.'ye defterlerini sunması için tebligat yapıldığı, davalının Mahkemenin tayin ettiği inceleme günü olan 03.03.2023 tarihindeki incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunduğu, davalı tarafından verilen irtibat numarası ile iletişime geçildiği, incelemeye yönelik evrak listesinin verildiği, aradan 23 gün geçmesine karşılık hiçbir belge sunulmadığı, tekrar iletişime geçildiğinde eskiye yönelik evrak temininde güçlük çekildiği,

SGK incelemesine bile evrak sunulmakta zorlandığının ifade edilmiş olması nedeniyle davalıdan ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belge temin edilemeyeceği kanaat ve sonucuna varılarak rapor davalı defterleri incelenmeden tamamlandığı, Mahkemenin takdirinin davacı kayıtlarının esas alınması ve davacının davalıdan alacaklı olduğunun kabulü halinde davacının davalıdan 09.05.2018 tarihi itibarı ile faturalar kaynaklı alacağının 10.838,30 TL olduğu,

asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar talebe istinaden ticari faiz talep edilebileceği, Mahkemenin takdirinin aksi yönde olması halinde değerlendirmenin Mahkememiz tarafından yapılacağının tabii olduğu, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki tavsif 6100 sayılı HMK’nın 266/ c. 2 hükmü gereği tamamen Mahkememizin yetkisinde bulunduğu, tarafların diğer tüm taleplerinin değerlendirilmesinin Mahkememiz taktirinde olduğu belirtilmiştir.

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yolcu taşımacılığı ve seyahat acentası hizmeti veren davalı firmanın kendi araçlarının yetersiz kalması durumunda, davacıdan şoförü ile birlikte araç temini yaparak, günlük İstanbul içindeki havaalanı transferleri, turistik yerlere geziler, yabancı turistlerin otellerine götürülmesi gibi davacıdan taşıma hizmeti aldığını, davalıya verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalar bedelinin davalı tarafça ödenmediği, başlatılan takibe de itiraz ettiği belirtilerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği,

mahkememizce verilen ilk karardan sonra davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi hususunda inceleme gün ve saatini bildirir tebligat yapıldığı, davalının yerinde inceleme talepli dilekçe ibraz ettiği, inceleme gün ve saatinde dilekçesinde belirttiği numaradan aranmasına rağmen istenen ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği, yerini bildirmediği, davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan takip tarıhi olan 09.05.2018 tarihi itibari ile 10.830,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 10.830,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar ticari faiz uygulanmasına, işlemiş faiz yönünden talebin reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK.

67/2. maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (2.166-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır