İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/307 K.2022/675

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/307Karar2022/675Tarih9 Kasım 2022Okuma3 dk · 663 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/307
Karar No
2022/675
Karar tarihi
9 Kasım 2022
Esas no
2022/726 Esas
Karar no
2022/692
Dava
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
28/10/2022
Karar tarihi
10/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

663 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; dava konusu Tapunun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 101 ada, 6 parselinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde kurulu bulunan istasyonun işletilmesine yönelik olarak davalı ile davalı ... ... Tic. Ve San. Ltd.

Şti. arasında sair sözleşmelerle birlikte 11.07.2018 tarihli yatırım sözleşmesi ve 11.07.2018 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bayinin davacıya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmak üzere muhatap... Taşımacılık Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 241/600 payının maliki olduğunu, tapunun ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 256 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine, ...

Tapu Müdürlüğü'nün 10/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemine istinaden davacının lehine ikinci derecede 3.000.000,00-TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, Davalı ... ... yukarıda anılan sözleşmelere aykırı bir şekilde asgari alım taahhütlerini yerine getirmediğini, davacıya taahhüt edilen asgari alımların tamamlanması aksi halde cezai şart talep edilmesine ilişkin hak ve alacaklarının saklı tutulduğu diğer ihtarnameler ve ...

3. Noterliği 14/09/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, erken feshe dayalı maktu cezai şart tutarına istinaden HMK madde 109 uyarınca şimdilik 100,00-USD'nin ...

16. Noterliği 06/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide tarihinden itibaren , 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalı ... ... ...

Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsilini istediği, Davacı şirket ile Bayilik Sözleşmesi'nin süresi boyunca uygulanmasından beklediği ve ancak elde edemediği için uğradığı ve uğrayacağı her türlü kar ve kazanç kaybı ile sair zarar ve ziyanlarına istinaden HMK madde 107 tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere 100,00-TL'nin ...

16. Noterliği'nin 06/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide tarihinden itibaren aylık %5 sözleşmesel faizi ile birlikte davalı ... ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsilini , davalı ... ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin müşterek ve müteselsil kefili olan davalı ...'in davalı ... ... ...

Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsiline karar verilecek borçların 400.000,00-USD'lık kısmı bakımından sorumlu olduğunun tespitine ve davalı ...'ten bu kısmın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usul ekonomisi gereği tensip üzerinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

CEVAP

Tensip ile karar verildiğinden davalılara tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının ... A.Ş, davalıların... Taşımacılık Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, dava tarihinin 18/08/2022 ve henüz dosyanın derdest olduğu, davacı vekilince davanın birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022

Katip ...

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/307, K. 2022/675, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/307
Karar No
2022/675
Tarih
9 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/307 K.2022/411
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/307 K.2022/902
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/308 K.2022/1464
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/308 K.2022/2844
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/308 K.2022/731
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/308 K.2022/2405

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.