İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/377 K.2023/387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, davalının işletmesini yaptığı otelin tüm çarşaf ve örtülerini yıkama, temizleme ve kurulama işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında var olan cari hesap ilişkisine dayalı olarak 21/09/2021 ile 14/11/2021 tarihleri arası dönemi kapsayan süreçte ticari alışveriş yaptıklarını ve bu alışverişlerini cari hesap sözleşmesi şeklinde kayıt altına aldıklarını, hesap devresi sonunda davacının, davalıdan 24.413,65 TL alacaklı olduğunu ve bu miktarın ödenmesini talep ettiğini,

davalı tarafça bu miktarın ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, asıl alacak için temerrüt tarihinden itibaren davacı şirket lehine faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ticari kayıtlarında dava konusu edilen alacağa mal/hizmet alımı olmadığı gibi başka sebeple kaynaklanan bir borcunun da olmadığını, taraflar arasında davaya konu edilen alacağa dayalı bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirkete dava konusu cari hesap ekstresine dair kesilmiş bir fatura tebliğ edilmediğini, davacı tarafça davalıya bahse konu alacağa ilişkin mal ya da hizmet sağlanmadığını, ispat yükü davacıda olup ispata haiz delillerin ortaya konmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, icra takibinin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, BA-BS formları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 24.413,65 TL cari hesap alacağı yönünden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 21/03/2023 tarihli raporda; davacı tarafın davalı taraftan .... İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı dosyası ile 24.413,65 TL. cari hesap alacak talebinde bulunduğu, davacı tatafın cari hesap alacağına dayanak olarak 10 adet toplamı 24.413,65 TL bedelli fatura sunduğu, davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu faturaların teslimine ilişkin ve faturalar içeriği hizmetin davalı tarafa verildiğine dair dosya içerisinde ve tarafına sunulan herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı taraf 2021 yılı yevmiye defterinin 27.09.2021 tarihine kadar yazdırıldığı, davacının dava konusu faturaları yevmiye defterine işlemediği,

davaya konu faturaların kebir defterine işlendiği, davacı tarafın 31.12.2021 tarihi itibari ile davalı taraftan kebir defterine 24,413,65 TL alacak kaydettiği, davacı tarafın 2022 ticari defterlerinden yevmiye defterinde 01.01.2022 tarihli açılış fişinde davalı taraftan 24.413,65 TL alacak kaydettiği, davalı tarafa ait ticari defterlerinden 2021-2022 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin yazdırılmadığı, bu nedenle davalı tarafın davacı tarafa borçlu olup olmadığının tespitinin yapılamadığı,

davacı tarafından 2021 yılı BS Formunda davalı tarafa 7 adet KDV Hariç toplamı 20.528,00 TL bedelli mal veya hizmet satışı yapıldığının bildirildiği, 2021 yılı BA Formu ve 2022 yılı BA-BS Formunda davalı tarafa ait herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, davalı tarafından 2021 yılı BA-BS Formu ve 2022 yılı BA-BS Formunda davacı tarafa ait herhangi bir bildirimde bulunulmadığı belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın yıkama ve kuru temizleme hizmetinden kaynaklandığı iddia edilen cari hesap alacağının tahsili maksadı ile yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, tarafların tacir olduğu delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir.

Yapılan mali inceleme neticesinde, davacının 2021 yılı yevmiye defterinin 27/09/2021 tarihine kadar yazdırıldığı, davaya konu faturaların yevmiye defter kayıtlarında yer almadığı, kebir defterinde yer aldığı, ticari defter kayıtlarına göre davalı taraftan 24.413,65 TL alacak kaydettiği, davalı tarafın ticari defterlerinden 2021-2022 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin yazdırılmadığı, bu nedenle davacı tarafa borçlu olup olmadığı hususunun tespit edilemediği, davacı şirketin 2021 yılı BS formunda davalı tarafa 7 adet KDV hariç toplam 20.528,00 TL bedelli mal veya hizmet satışı yapıldığının bildirildiği,

2021 yılı BA ve 2022 yılı BA-BS formunda davalı tarafa ait herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, davalı tarafın BA-BS formları incelendiğinde ise 2021 yılı BA-BS formu ve 2022 yılı BA-BS formunda davacı tarafa ait herhangi bir bildirimde bulunulmadığı tespit edilmekle davanın kısmen kabulü ile, itirazın kısmen iptaline, takibin 20.528,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın belirlenebilir olması nedeniyle İcra İflas Kanun'unun 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20.'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır