İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/478 K.2023/799

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...

6.Noterliğinin 19/06/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki olan 07/01/2016 tarihli ek sözleşme imzalandığını, Yüklenici davalıların sözleşmeye uzun süre aykırı davranarak tüm binanın ihtiyacını karşılayacak kapasitede elektrik işlerini yapmadıklarından ve elektriği bağlamakla ve dağıtmakla yükümlü dava dışı kurum ...'ın talepleri doğrultusunda elektriğin bağlanabilmesi için gerekli olan elektrik malzemelerini arsa maliki davacı şirketin bedelini ödeyerek satın aldığını,

bu satın alma işleminin arsa maliki davacı şirket tarafından mevzuat hükümleri uyarınca yerine getirildiğini, davacı şirketin dava dışı şirketlerden satın almış olduğu elektrik malzemelerinin ve montaj hizmet alımının karşılığında faturalar kesildiğini ve davacı şirketçe ödeme yapıldığını, bunun üzerine davacı tarafından tanzim edilen 26/02/2022 tarihli 1.335.487,51 TL bedelli e-faturanın tebliğine rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, faturaya itiraz edilmediğinden fatura içeriğinin kesinleştiğini, akabinde alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müteahhit firmanın taraflar arasında akdedilen sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri eksiksiz yerine getirerek projenin yapı kullanma izin belgesinin de alındığını, davacı tarafından elektrik işleri ve trafoya ait eksikliklerin giderilmesi hususunun noter kanalı ile davalılara ihtar edildiğini, ancak 01/05/2021 tarihinde ... İnşaat Adi Ortaklığını oluşturan tüm firmalar ile ...

Proje İnş.Taah.ve Alım Satım San.Tic.Ltd.Şti.arasında ... ve bilcümle elektrik idareleri nezdindeki tüm iş ve işlemleri takip ve intica ederek gayrimenkullerin daimi elektrik sayaçlarının takılması hususunda bir protokol imzalandığını, davalı firma tarafından tüm gerekliliklerin yerine getirildiğini, kaldı ki davacı tarafın keşide ettiği ihtarname sonrasında davalı firmanın protokol yaptığı firmaya işbu hususlara ilişkin vekaletname verdiğini, bu durumun ihtardaki irade beyanından döndüğünü gösterdiğini, davacıların yetkileri olmadan yaptıkları işleri onaylamadıklarını, bu işlemlerden davalıların sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu,

davacının elektrik trafosu ve eklentilerinin bina için uygun olmadığını iddia etmişse de yetkili mühendisler tarafından yerinde yapılan incelemede trafoların bina için uygun olduğunun beyan edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2001/1 E. 2003/1 K.sayılı kararında da belirtildiği üzere ticari işletmeye ilişkin olarak ve belli faaliyetlerde bulunma halinde tacirler tarafından o faaliyetle ilgili olan karşı taraf adına düzenlenmesi gereken ticari bir belge niteliğindeki faturanın, sözleşmenin yapılması ile ilgili olmayıp;

taraflar arasında yapılmış bir satım, hizmet istisna ve benzeri sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belge olduğunu, öyle ki taraflar arasında bu tür bir sözleşme ilişkisi yoksa düzenlenen belgenin fatura olmayıp olsa olsa icap mahiyetinde kabul edilebilecek bir belge olduğunu ve elbette bu belgeye itiraz edilmemesinin TTK.nun 21/2.maddesi anlamında sonuç doğurmasının da beklenemeyeceğini, davalılardan talep edilen alacak gerçek ve mevcut bir alacak olmadığından davanın reddine ve takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, taraflar arasında tanzim edilen sözleşme ve ek sözleşme sureti, ihtarnameler, e-fatura, dava dışı şirketler tarafından kesilen faturalar, sevk irsaliyeleri, ödeme dekontlarının suretleri, geçici teslim tutanağı, 01/05/2021 tarihli protokol, 616/04/2021 tarihli vekaletname, inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde mahkememizce 10/02/2023 tarihinde yapılan keşif tutanağı, ... kayıtları, mahkememizce görevlendirilen mali müşavir,

nitelikli hesaplama uzmanı ve inşaat mühendisi bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, ...

Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdrülüğünden getirtilen 11/10/2016 tarihli imar durumu, 04/04/2017 tarihli tadilat yapı ruhsatı, tadilat mimari projesi, elektrik projesini içerir CD'ler ve 12/07/2023 tarihli Yapı Kontrol Müdürlüğü yazısı, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır.

Dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi gereği eksik bırakılan işlerin 3.kişilerce davalı namına tamamlatıldığı iddiası ile söz konusu bedelin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 15/11/2023 tarihli celsede trafoya ilişkin alacaklar yönünden ....ATM ... esas saylı dosyası ile davalarının olduğunu beyan etmiş, davalı vekili ....ATM'deki dava ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacının ...Hizm.A.Ş., davalıların ... San.Tic.A.Ş, ... San.Tic.A.Ş., davanın 14/06/2022 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, davacının, taraflar arasında akdedilen 19/06/2015 tarihli eser sözleşmesi gereği davalıların yükümlü olduğu halde yerine getirmediği trafonun ve eklentilerinin davacı tarafından satın alındığı iddiası ile bu bedelin yüklenici davalılardan tahsili amacıyla 1.268.562,07 TL bedelli alacağa ilişkin ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili, şahsi ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, aynı davacı tarafından aynı davalılar aleyhine ve davamıza konu sözleşmeden kaynaklı başka alacak kalemleri iddiasına dayalı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılan dava olan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır