İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/490 K.2022/731

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nin sözleşme tescil numarası: ..., sözleşme tescil tarihi: 13/07/2015, sözleşme numarası:..., sözleşme tarihi: 01/07/2015 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında;"1 ADET 2016 MODEL PLASTİK FİLM ...HATTI ...

80/2200 TA-S SERİ NO:.."Finansal Kurumlar Birliği'nin sözleşme tescil numarası: ..., sözleşme tescil tarihi: 14/12/2015, sözleşme numarası: ..., sözleşme tarihi: 27/08/2015 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında;" 1 ADET 2015 MODEL ÇÖP TORBASI ÜRETİM HATTI...F ...MACHİNE, ... ACCORDING TO OUR PREVİOUS QUOTATİON NO: ...BAGMACHİNE ...

SERİ NO:..., WİNDER ...SERİ NO:.., ...SERİ NO: ..."Finansal Kurumlar Birliği'nin sözleşme tescil numarası: 1..., sözleşme tescil tarihi: 29/12/2016, sözleşme numarası: ..., sözleşme tarihi: 28/12/2016 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında. "1 SET 2017 MODEL YÜKSEK HIZLI PLASTİK FİLM ...HATTI KS-MH50+65 A-B-A CO...BLOWN FİLM LİNE ROLLER: 1400 MM SERİ NO:41591 SET 2017 MODEL BÜZGÜLÜ ÇÖP TORBASI ÜRETİM VE SERİM HATTI SERVO-DRIVEN SHUTTLE ...

GARBAGE BAG ON ROLL ...SYSTEM, TAI-1000C + ... + ...L + ... + ...SERİ NOLARI: ... + ... + ... + ...+ ... SET 2017 MODEL ÇÖP TORBASI SICAK KESİM DİLİMLEME VE SERİM MAKİNESİ ...W/HO... AND TRIANGLE... SYSTEM ...AS BELOW TAI-1500C + ... + ... +...NOLARI:... + ... + ... + ..."Finansal Kurumlar Birliği'nin sözleşme tescil numarası: ..., sözleşme tescil tarihi: 03/01/2018, sözleşme numarası: ..., sözleşme tarihi: 02/01/2018 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında.

"1 ADET SATICISI ....LTD.ŞTİ OLAN, 2018 MODEL,...MARKA, ÖZM ... TİPİ, ... SERİ NOLU ... FİLM MAKİNESİ, 1 ADET SATICISI ...LTD.ŞTİ OLAN, 2017 MODEL, C... TİPİ, CMS ...SERİ NOLU,... KONTROLLÜ TAM OTOMATİK MAKİNE"Finansal Kurumlar Birliği'nin sözleşme tescil numarası: ..., sözleşme tescil tarihi: 25/08/2017, sözleşme numarası: ..., sözleşme tarihi: 24/08/2017 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında. "1 ADET SATICISI ...LTD.ŞTİ OLAN, 2017 MODEL, ... MARKA,...LS TİPİ, 1...

SERİ NOLU, ... TAKVİYELİ TORBA KESME MAKİNESİ (... YAN KESİM) 1 ADET SATICISI ...LTD.ŞTİ OLAN, 2017 MODEL, ... TİPİ, ... SERİ NOLU ...

MAKİNESİ,1 ADET SATICISI ...LTD.ŞTİ OLAN, 2017 MODEL, ...TİPİ, ...SERİ NOLU, KAPLAMA MAKİNESİ"nin tüm ekipmanları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmelerden doğan kira bedelleri toplamı ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve aleyhine Beşiktaş ...Noterliği'nin 20/06/2018 tarihli ..., ..., ..., ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnameler ile vadesi gelmiş tüm borçların 60 günlük yasal süre içinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin münfesih olacağı ve fesihten itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmelere konu malların davacı şirkete teslim edilmesi,

tüm borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalı kiracıya 22/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının 60 günlük yasal süre sonunda verilen 3 günlük süre zarfında davacı şirkete olan borçlarını ödemediğini ve sözleşme konusu malların teslim edilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, anılan nedenlerle sözleşme konusu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyletliğine son verilmesine, istihkak taleplerinin kabulüne, mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin 2019/45 esas 2019/870 karar sayılı 13/11/2019 tarihli kararı ile, davacının davasının kabulü ile, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamındaki malların davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiş, İstanbul BAM 16.Hukuk Dairesinin 2020/1507 esas 2022/1249 karar sayılı 04/07/2022 tarihli ilamı ile;

"Davacı tarafça dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu malların değeriyle ilgili olarak 11/06/2019 tarihli dilekçe ekinde 25/04/2019 tarihli makine değerleme raporunun sunulduğu, söz konusu raporda, finansal kiralama konusu malların piyasa değerinin toplam 3.018.000-TL olduğu yolunda görüş bildirildiği görülmüştür. Davacı taraf huzurdaki davayı açarken harca esas değeri 500.000-TL olarak göstermiş ve bu miktar üzerinde peşin harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.

Finansal kiralama konusu malın iadesi davaları nispi harca tabi davalardan olup, iadesi istenilen malların değeri davacı tarafça sunulan değerleme raporunda 3.018.000-TL olarak gösterilmiş olup, söz konusu raporda belirtilen değer gözetilerek harcın tamamlatılması ve davaya bundan sonra devam edilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Açıklanan bu husus itibariyle davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü gerekmiş, bu aşamada sair istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde karar verilerek mahkememiz kararı kaldırılmış ve dosya mahkememizin 2022/490 esas sırasına kaydedilmiştir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından 22/11/2022 tarihli dilekçe ile, istinaf ilamında belirtilen şekilde dava konusu menkullerin ikinci el rayiç değeri olan 3.018.000TL'den 500.000TLnin mahsubu ile kalan 2.518.000TL üzerinden harç ikmali yapıldığını beyan etmiş ve dilekçesi ekinde harç makbuzunu sunmuştur. Dava, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri uyarınca, davalı tarafından sözleşmelere aykırı davranılması sebebi ile sözleşmelere konu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarının keşide edilen ihtarnamelere ve ihtarnameler ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşmeler uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşmeler ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığı,

bu nedenle de sözleşmelerin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği keşide edilen ihtarlara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediği, davacı tarafından İstinaf ilamında belirtilen şekilde dava konusu menkullerin ikinci el rayiç değeri üzerinden harç ikmalinin de yapıldığı anlaşılmakla, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmelerine konu malların davacıya iadesine, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.