İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/306

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plaka sayılı aracıyla 01/02/2021 ile 18/03/2021 tarihleri arasında 21 kez geçiş ücreti ödemeksizin davacı şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın HGS hesabında bakiye olduğu, ödeme yapıldığı iddiaları ve faize yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ihlalli geçiş görüntüleri ve ihlalli geçiş döküm listesi olan provizyon cevabını içerir CD, araç trafik tescil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.780 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya otoyol geçiş konusunda uzman bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 08/03/2023 tarihli raporda; davacının davalıdan takip tarihi itibarı ile geçiş ücretleri ve cezaları kaynaklı toplam alacağının takip talebinde olduğu üzere 1.780 TL olduğu, icra takibinden sonra yapılmış herhangi bir ödeme evrakına rastlanmadığı, asıl alacak tutarı olan 1.780 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar talebe istinaden %9 yasal faiz talep edilebileceği kanaati bildirilmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına kayıtlı bulunan aracın işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyolları kullanması nedeniyle ihlalli geçişlerinden doğan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce ihlalli geçiş görüntüleri ve araç bilgileri üzerinde yapılan incelemede, davalıya ait ... plaka sayılı aracın 01/02/2021-18/03/2021 tarihleri arasında 21 adet ihlalli geçişlerinin tespit edildiği,

yapılan provizyon taleplerinde genellikle ürün iptal ikazının alındığı, Karayolları Genel Müdürlüğü ve PTT Genel Müdürlüğü cevabi yazılarına göre araca tanımlı HGS ve OGS cihazına rastlanmadığı, davacının ödenmeyen geçiş ücreti ve bunun 4 katı olan cezası ile birlikte toplam 1.780,00 TL edebileceği, dava konusu aracın geçiş ücretlerinin davalı yana ait banka hesabından veya kredi kartı hesabından tahsil edildiğine, otomatik ödeme talimatı verildiğine dair bir belgeye rastlanmadığı, davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de sunulmadığı,

davacının 1.780,00 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile; davalının....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartlarla aynen devamına, alacak likit (belirlenebilir) olduğundan İİK 67/2 md uyarınca 1.780,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır