İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/653 K.2023/419

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalı borçlunun ise muhtelif plakalı araçlar ile muhtelif tarihlerde müvekkilinin işletme olduğu köprü ve otoyollardan ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içinde ödenmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ile geçiş ücretlerine yönelik gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunu müvekkiline yüklemeye çalışmasının kabul edilemez olduğunu beyanla, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını,

davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ihlalli geçiş bildirim formu, mahkeme kararları, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, ihlalli geçiş listesi, provizyon kayıtları, trafik tescil kayıtları ve görüntü kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

(2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 01/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin sahipliğinde olan 93 taşıtla ilgili olarak taşıtlar adına kayıtlı OGS/HGS hesap ekstrelerinin dosya kapsamına sunulu olmadığından ihlalli geçiş tarih aralığı olan 08/12/2017-30/09/2020 tarihleri arasındaki söz konusu 479 ihlalli geçiş ücretlerinin tahsil edilip edilmediği hususunda bir tespitin yapılamadığı,

davalı tarafından söz konusu ihlalli geçişlere ilişkin geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulu olmadığı, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle toplam 15.420,61-TL geçiş ve dört katı ceza tutarı olan 61.682,44-TL olmak üzere toplamda 77.103,05-TL alacak talebinde bulunabileceği, asıl alacak için talebe uygun olarak %16,75 ve değişen oranlarda ticari faiz talep edebileceği, takip öncesi işlemiş faiz ve faizin %18 KDV taleplerinin yerinde olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Ica Ic Içtaş Astaldı...Yatırım ve İşletme AŞ tarafından borçlu ... AŞ aleyhine 77.103,05TL asıl alacak, 29.781,72TL faiz, 5.360,72TL KDV olmak üzere toplam 112.245,49TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekilince sunulan beyan dilekçesi ile; davalının icra dosyasına ödeme yaptığı ve icra takibine yapılan itirazlardan feragat ettiklerini, eldeki davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin beyanı yönünde araştırma yapılması için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmış; .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığı, borçlu tarafından yapılan itirazdan 02/05/2023 tarihinde feragat edildiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile belirtilen tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığından bahisle ....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin mahkememizde dava açıldığı, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazlardan feragat ettiği anlaşılmakla, mahkememizce takibe konu borç için yapılan itirazlardan feragat nedeniyle itirazın iptaline dair eldeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı vekili tarafından mahkememizin 08/06/2023 tarihli duruşmasında davalının işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebinin bulunduğu,

yapılan değerlendirme neticesinde davalının dava açıldıktan sonra takip dosyasına ödeme yaparak itirazlardan feragat ettiği nazara alındığında davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından, diğer bir deyişle davacı taraf dava açıldığı aşamada haklı olduğundan davacı lehine AAÜT nin 6.maddesi gereğince, ön inceleme oturumundan sonra davanın konusuz kaldığından nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş ve yargılama giderlerinden davalının sorumlu olduğu kanaatine varılmış, ayrıca dava açıldığında alacak likit olduğundan İİK 67/2.

Maddesi uyarınca alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesi yönünde karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.