İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/682 K.2022/604

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ...

A.Ş.(...) ile Davalı (Kredi Alan) arasında imzalanmış “Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşme(ler)i” uyarınca, ...’den muhtelif tarih ve tutarlarda kredi kullanıldığını ve bu kredi borçlarının, anılan sözleşmelerdeki Geri Ödeme Planında belirtilen şekilde (taksitler halinde) ödenmesi Kredi Alan (Davalı) tarafından taahhüt edildiğini, ... ve ...'ün ise kredi sözleşmelerine konu borçları müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi alan ile ... arasında akdedilen listelenen 11 adet Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri ve bu sözleşmelere bağlı tüm hak ve alacaklar ve fer'ileri,

"Satıcı" sıfatıyla ... A.Ş. ile "Alıcı" sıfatıyla ... Finansman A.Ş. arasında imzalanan ... 40. Noterliğinin 04.04.2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylı “Varlık Alım Sözleşmesi” hükümleri tahtında gayrikabili rücu olarak alacaklı şirket ...

Finansman A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, işbu kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacakların teminatı olarak sözleşmelere konu yukarıda yazılı araçlar (38 adet) üzerinde ... lehine rehin tesis edildiğini, rehinli 38 araç takyidatının İcra dosyasında mübrez olduğunu, kredi alan ve kefillerin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato yargılaması ve mahkemece verilen kesin mühlet kararının iş bu dava tarihi itibarıyla devam ettiğini, kredi geri ödemelerinin tam ve gereği gibi yapılmaması üzerine ... 14. Noterliğinin 20/07/2022 tarih ve ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ve kefillere muacceliyet ihtarı gönderildiğini, kredi alan'ın tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen vadesi geçen borçlarını ödememesi üzerine, tüm sözleşme borçları muaccel olunarak, kredi alan (davalı) aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı takip dosyası ile 12.08.2022 tarihinde Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile yasal takip başlatıldığını, davalı-borçlunun 22/08/2022 tarihli dilekçeleri ile konu yasal takibe itiraz ettiğini, dava şartı zorunlu arabulucuk kapsamında, İstanbul Arabuluculuk Bürosu (Büro Dosya Başvuru Numarası: 2022/..., Arabuluculuk Numarası: ...) dosya ile başvuru yapıldığını ve görüşmeler sonucunda, anlaşılamamış olup, anlaşamamaya ilişkin 05/10/2022 tarihli Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı düzenlendiğini, davalı-borçlunun itirazları, hiçbir haklı sebebe dayanmamakta olup,

başlatılan yasal takibi kötüniyetli olarak durdurma amaçlı olduğunu, işbu nedenle, davacı şirketin yasal alacağına kavuşması maksadı ile; borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek borçlunun % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK.’nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.”Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; “Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK’daki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.’ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK.’nun 5/1 maddesine göre “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur.

HSK. Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre;

“26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği,

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği,

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği,

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

...

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ..... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda dava: taraflar arasında imzalan Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmesi kapsamında davalının kredi taksitlerini ödememesi sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davası olup, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 1/f bendinin uygulanması gerektiği, bu kapsamda uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK. kararı gereğince İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne ait olduğu, öte yandan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz arasındaki ilişkinin ise görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımı ilişkisi olduğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸