KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/774 Esas
- Karar no
- 2023/21
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 15/11/2022
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla 15/11/2022 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Şti.'nin borçlu, ... Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 15/12/2022 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ...Ltd. Şti.'nin borçlu, ... Ltd. Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 23/09/2022 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu, ...
Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 31/10/2022 vade tarihli, 560,00 USD bedelli, ..., ...'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 31/11/2022 vade tarihli, 560,00 USD bedelli, ..., ...'nin lehdarı olarak düzenlenmiş bonoların davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında bono asıllarının zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle bonoların ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, yitirme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 09/01/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu senetlerin bulunduğunu bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanı dikkate alındığında, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm olunmuştur.
Katip · e-imza Hakim · e-imza
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/774, K. 2023/21, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama