İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2024/700

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin borçlu şirketten fuar alanı sağlanması ve konaklama hizmetleri almış olduğunu, karşılığında davalı yanca davacı şirket adına 65.224,81 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak davacı şirketin muhasebesinin 105.464,81 TL gönderdiğini, en son ödemenin 24/05/2022 tarihinde gerçekleştiğini, davacı şirketçe 40.240,00 TL'sinin hatalı olarak davalı şirket hesabına tekrar gönderildiğini,

hatanın fark edilmesi sonrası davalı taraf ile fazlalık ödenen kısmın iadesi için iletişime geçilse de ödeme konusunda 24/05/2022 tarihinden bu yana halen (arabuluculuk görüşmeleri dahil) herhangi bir şey yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, 41.872,20 TL alacağın tahsili amacı ile ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, faiz, masraf, harç ve vekalet ücreti ile tahsili talepli olarak icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafça borca itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline takibin asıl alacak, faiz de dahil olmak üzere devamına, borçlunun (fazlaca ödenen meblağı iade etmemek maksatlı, kötü niyetli davranışını devam ettirmekle ısrar etmesi sebebiyle) %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmektedir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; davalı şirketin tüzel kişilik yerleşim adresinin "..." adresi olduğunu, davalı şirketin tüzel kişilik adresinin bağlı olduğu yargı çevresinin İstanbul Adliyeleri olup davacı tarafından ikame edilen davada yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı taraf almış olduğu hizmet karşılığında ödemelerini gerçekleştirdiğini, bunun dışında öne sürülen iddiaların tamamen gerçek dışı olup dikkate alınmaması gerektiğini, davalı şirkete yapılan ödemelerin tamamının vermiş olduğu hizmetler karşılığında olup hiçbir şekilde tekrar veya hatalı olarak yapılan ödemenin bulunmadığını, haksız,

kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP suretinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 41.872,20 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya talimat yoluyla ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek Mali müşavir ve Turizm/Otel İşletmeciliği konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 22/01/2024 tarihli raporda; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; davacı ... ...

Sanayi Ticaret A.Ş.'nin 2022 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, 2022 yılında e-defter uygulamasına tabi olduğu tespit edildiğinden, ticari defterlerin delil niteliğini haiz olduğu, hesap kayıtlarından taraflar arasında ticari ilişkinin 06/05/2022 Tarihinden itibaren başladığı, davacı şirket tarafından davalıya banka para transferleri şeklinde 3 adet gerçekleştirilen işlem kaydında toplam 105.464,81 TL tutarında ödemeler yapıldığı,

buna karşılık davalı tarafından düzenlenen 21.06.2022 tarihli, ... nolu, 65.224,81 TL tutarındaki e-fatura bedelinin davalıya alacak kaydedilmesi ile (105.464,81-65.224,81) davalı şirketin 40.240,00 TL borçlu duruma düştüğü, davalı tarafından düzenlenen 21.06.2022 tarihli, ... nolu, 65.224,81 TL tutarındaki e-fatura'nın davacıya ait defter kayıtlarından tespiti, rapor ekinde sunulduğu üzere, davalı tarafından düzenlenen e-fatura bedelinin 760 kodlu hesaplarda... Gid.

Ana hesabı altında 760-05-004 Fuar ve Seminer Giderleri alt hesabına 60.393,34 TL gider (Borç) olarak kaydedilmiş olduğu, 191-01-002 kodlu Yurt içi Alım İnd. Kdv 968 hesabına 4.831,47 TL borç, 320-01-370 kodlu ... ... Otelcilik San. Tic.

A.Ş. hesabına ise 65.224,81 TL Alacak kaydedilerek muhasebe usulüne uygun şekilde mahsuplaştırıldığı, 320 Satıcılar ana hesabının ters bakiye (Borç) vermesi nedeniyle yine muhasebe usulüne uygun olarak davalı şirketin fatura bedelinden daha fazla ödeme yapılmasından kaynaklanan 40.240,00 TL borç bakiyesi 31.12.2022 tarihli ... nolu madde kaydında 320.01.370 kodlu ... ... Otelcilik San. Tic.

A.Ş. hesabına alacak kaydedilerek kapatılıp, ... kodlu Verilen Sipariş Avansları hesabına (Borç) virman yapıldığı, Yevmiye defteri kapanış fiş kayıtlarından davalının kalan 40.240,00 TL borç bakiyesi virman yapılarak aktarıldığı nedeniyle, 31.12.2022 tarihli yevmiye kapanış fişinde 159 Verilen Sipariş Avansları Hesabı içerisinde davacının 40.240,00 TL tutarındaki borç bakiyesinin 2023 yılına devrettirildiği, davacı şirketin bağlı bulunduğu G.İ.B. ...

Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan 31.10.2022 tarihli yazı ekinde mevcut 2022 yılı Form BA/BS bildirimleri incelenmiş olup 31/10/2022 raporlama tarihli olup, 2022 yılı Form BA (Alışlar) listesinde 3/7. Sayfasında yapılan tespitte, 6 sırasında davalı ... Turistik Hizm. Araç kir. Otl.San.

Şirketinin 1 belge karşılığı KDV hariç 60.393,34 TL tutarında davacı tarafından davalıdan alınan fatura tutarının beyan edildiği, 31/10/2022 raporlama tarihli olup, 2022 yılı Form BS (Satışlar) listesinde davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen herhangi bir fatura/iade faturasının görülmediği, netice itibari ile; davacı şirket tarafından davalıya banka para transferleri şeklinde 3 adet gerçekleştirilen işlem kaydında toplam 105.464,81 TL tutarında ödemeler yapıldığı,

buna karşılık davalı tarafından düzenlenen 21.06.2022 tarihli, ... nolu, 65.224,81 TL tutarındaki e-fatura bedelinin davalıya alacak kaydedilmesi neticesinde (105.464,81-65.224,81) davalı şirketin 40.240,00 TL borçlu duruma düştüğü tespitine varıldığını, rapor ekinde dosyasında (EK-6) sunulduğu üzere, davalının kalan 40.240,00 TL borç bakiyesinin virman yapılarak aktarıldığı nedeniyle, 31.12.2022 tarihli yevmiye kapanış fişinde 159 Verilen Sipariş Avansları Hesabı içerisinde davacının 40.240,00 TL tutarındaki borç bakiyesinin 2023 yılına devrettirildiği tespitine varılmıştır.

Dosya Mali müşavir ve Sektörel bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 02/07/2024 tarihli raporda; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; her iki tarafında ticari defter kayıtlarında davacının, davalıya 40.240,00 TL. fazla ödeme yaptığı tespit edilmiş ise de, 3 farklı tarihte (06, 17, 24 Mayıs tarihlerinde) yapılan ödemenin 21.06.2022 fatura tarihinden önce ödendiği ve faturanın tanzimi sonrası davacının 40.240,00 TL.alacaklı duruma görüldüğünden;

davacının, davalıyı temerrüte düşürdüğüne ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi/belge olmadığı da dikkate alındığında, davacıyı 26.08.2022 icra takibi ile temmerrüte düşürdüğü ve 40.240,00 TL. için bu tarih itibariyle faiz talebinde bulunabileceği kanaatine ulaşıldığı, ancak davacının davalıdan 21.06.2022 fatura tarihi itibariyle 40.240,00 TL. alacaklı duruma geçtiği dikkate alındığında; davacının, 21.06.2022 CHS. Alacaklı Olduğu Tarihi ile 26.08.2022 İcra Tarihine Kadar.

Ana Para. 40.240,00 TL. Faiz Yıllık 4 (9615,75) Oranı ile 66 Gün için 1.146,01 TL. Toplam. 41.386,01 TL. talep edebileceği tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama, taraf ticari defterleri, faturalar, Ba-Bs formları, ödeme dekontları, bilirkişi raporları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacı şirketin borçlu şirketten fuar alanı sağlanması ve konaklama hizmetleri almış olduğunu, karşılığında davalı yanca davacı şirket adına 65.224,81 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak davacı şirketin muhasebesinin 105.464,81 TL gönderdiğini, en son ödemenin 24/05/2022 tarihinde gerçekleştiğini, davacı şirketçe 40.240,00 TL'sinin hatalı olarak davalı şirket hesabına tekrar gönderildiğini,

hatanın fark edilmesi sonrası davalı taraf ile fazlalık ödenen kısmın iadesi için iletişime geçilse de ödeme konusunda 24/05/2022 tarihinden bu yana herhangi bir şey yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, 41.872,20 TL alacağın tahsili amacı ile ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile faiz, masraf, harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talepli olarak icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafça borca itiraz edildiğini beyanla borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, borçlunun (fazlaca ödenen meblağı iade etmemek maksatlı, kötü niyetli davranışını devam ettirmekle ısrar etmesi sebebiyle) %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılamada davacı tarafın davalı taraftan takipteki miktar kadar alacaklı olup olmadığı konusunda ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği,

dosyamızdan alınan bilirkişi raporu ile davacı ... ...

Sanayi Ticaret A.Ş.'nin 2022 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, 2022 yılında e-defter uygulamasına tabi olduğu tespit edildiğinden, ticari defterlerin delil niteliğini haiz olduğu, hesap kayıtlarından taraflar arasında ticari ilişkinin 06/05/2022 Tarihinden itibaren başladığı, davacı şirket tarafından davalıya banka para transferleri şeklinde 3 adet gerçekleştirilen işlem kaydında toplam 105.464,81 TL tutarında ödemeler yapıldığı,

buna karşılık davalı tarafından düzenlenen 21.06.2022 tarihli, ... nolu, 65.224,81 TL tutarındaki e-fatura bedelinin davalıya alacak kaydedilmesi ile (105.464,81-65.224,81) davalı şirketin 40.240,00 TL borçlu duruma düştüğü tespit edildiği, dolayısı ile davalı tarafın davacı tarafa takipteki ana para kadar borçlu olduğu, ancak takip öncesi davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı anlaşıldığından faiz yönünden iptali talep edilen kısmın fazla olduğu anlaşıldığından;

itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile davalının .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 40.240,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 40.240,00 TL ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır