İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2023/752

.... İş Mahkemesinin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı, 13/02/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıda esas sırasına kayıt edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/415Karar2023/752Tarih21 Kasım 2023Okuma5 dk · 1.048 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2023
Esas no
2023/415 Esas
Karar no
2023/752
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.048 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

.... İş Mahkemesinin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı, 13/02/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıda esas sırasına kayıt edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının davalıların kurmuş oldukları adi ortaklığa ait ... şantiyesinde makine operatörü olarak 03.11.2017 tarihinden 08.04.2019 tarihine kadar çalıştığını, davacının çalıştığı süre boyunca aylık ücret olarak 2017 yılı için 4.000,00 TL, 2018 yılı için 4.500,00 TL ve 2019 yılı için 5.000,00 TL üzerinden anlaşmaya varıldığını ancak sigortada bu ücretin son olarak 2.797,00 TL olarak gösterilmiş ve çalıştığı süre boyunca davacıya ücretin hiç ödenmediğini, davacının aynı zamanda kendisine ait ...

İnşaat Hafriyat isimli olan işletme ile davalıların şantiyesinde alt yapı ve kanalizasyon işlerini de yaptığı için ve iş bitimi ile alacaklarını düşündüğünden fazla üstüne gitmediğini, ancak iş bitiminde işletmeye ait olan ödemeleri de yapmadıklarını, işten çıkışı istifa olarak gösterilmiş olmasına rağmen davacının istifa ederek işi bırakmadığını, davacının kendine ait işletmeye olan alacaklarını talep ettiği için işten istifa gösterilerek çıkışı yapıldığını, yıllık ücretli izin hakkının da kullandırılmadığını belirterek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsisline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketler tarafından kurulan iş ortaklığı ile davacı yan arasında iş hukuku kapsamında akdedilmiş olan bir sözleşme mevcut olmamakla birlikte, taraflar arasındaki ilişkinin yüklenici ve alt yüklenici ilişkisi olduğunu, taraflar arasında münakit alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle davacı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya numarasıyla ikame edilen davanın yargılaması halihazırda devam etmekte olduğunu,

davacı taraf aynı döneme ilişkin olarak dosyada işçi sıfatıyla çalıştığını iddia ederken ...

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ise alt yüklenici olarak çalıştığını iddia ettiğini, bir kişinin hem işçi hem de alt yüklenici olamayacağını, davacı, davacı taraf ilk olarak, asliye ticaret mahkemesinde dava açarak mesnetsiz iddialarını ileri sürdüğünü, davacı, gerçeğe aykırı bir durumdan sebepsiz zenginleşmeye yönelik hukuka aykırı istemlerde bulunduğunu, davacı taraf, taraflar arasında münakit tek bir sözleşmeden kaynaklanan mesnetsiz iddialarını, alacak kalemlerinin adlarını değiştirmek suretiyle ayrı ayrı iki dava açarak talep ettiğini,

davacı tarafın iddia ettiği üzere taraflar arasında bir iş ilişkisinin olmaması ve davacının davalı şirket nezdinde hiçbir hak ve alacağı olmaması sebepleriyle davanın reddini talep etmiştir.

.... İş Mahkemesince verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş, BAM 50. Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile "Somut olayda; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, celp edilen cevabi yazılara, yargılama aşamasında toplanan delillere ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, her ne kadar davacı SGK kaydına göre davalı ... Mühendislik şirketinde işçi olarak gözükmekte ise de.

2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesine göre; sözleşmede davacının ... (... İnşaat Hafriyat olarak ) alt yüklenici olarak anıldığı, sözleşme içeriği incelendiğinde alt yüklenicinin/davacının ... (...) ...

İnşaatı yapım işine ait yüklenici tarafından verilen listedeki beton boru döşeme, şebeke hattı döşenmesi, ara bağlantı elemanları montajı,yatay delgi işleri , abone bağlantıları yapılması.. vs işleri şartnamesine uygun bir biçimde ve süresi içinde yapmak için yeterli bir bilgiye deneyime kaynaklara ve uzmanlığa sahip olduğu ve söz konusu işleri gerçekleştirmek istediğini beyan ve taahhüt ettiği, alt yüklenicinin de malzeme getirdiği, personel getirebileceğinin düzenlenmiş olduğu, davacının ....

Asliye Ticaret mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında iş bu sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen hak ediş ve alacaklarına dair dava açtığı, davacı asilin 25/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarda , yüklenici sözleşmesi imzaladığını kendi çalışanları olduğunu ve onlara emir talimat verdiğini kabul ettiği ve beyan ettiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında işveren-işçi ilişkisi değil; asıl/alt işveren ilişkisi bulunduğu, ...'nin görevsizlik kararının yerinde olduğu, davacı tarafının istinaf sebeplerinin isabetsiz olduğu anlaşılmıştır." denilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, Gelir İdaresi Başkanlığından dönem gelir vergisi beyanları dosya içerisine alınmıştır.

Davacı SGK kaydına göre davalı ... Mühendislik şirketinde işçi olarak gözükmekte ise de. 2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesine göre; sözleşmede davacının ... (... İnşaat Hafriyat olarak) alt yüklenici olarak anıldığı, sözleşme içeriği incelendiğinde alt yüklenicinin/davacının ... (...) ...

İnşaatı yapım işine ait yüklenici tarafından verilen listedeki beton boru döşeme, şebeke hattı döşenmesi, ara bağlantı elemanları montajı,yatay delgi işleri, abone bağlantıları yapılması vs işleri şartnamesine uygun bir biçimde ve süresi içinde yapmak için yeterli bir bilgiye deneyime kaynaklara ve uzmanlığa sahip olduğu ve söz konusu işleri gerçekleştirmek istediğini beyan ve taahhüt ettiği, alt yüklenicinin de malzeme getirdiği, personel getirebileceğinin düzenlenmiş olduğu, davacının ....

Asliye Ticaret mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında iş bu sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen hak ediş ve alacaklarına dair dava açtığı, davacı asilin 25/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarda, yüklenici sözleşmesi imzaladığını kendi çalışanları olduğunu ve onlara emir talimat verdiğini kabul ettiği ve beyan ettiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında işveren-işçi ilişkisi değil; asıl/alt işveren ilişkisi bulunduğu, ...'nin ticaret mahkemesinin görevli olduğu konusundaki görevsizlik kararının yerinde olduğu istinaf ilamıyla kesinleşmiştir.

Mahkememizdeki davanın işçilik alacaklarına ilişkin açılan alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava; taraflar arasındaki "2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesinden" kaynaklı ödenmeyen hak edişlere ilişkin açılan alacak davasıdır.

Taraf vekillerinin duruşmadaki beyanlarında birleştirme kararı verilmesini talep ettikleri görüldü.

Her iki davadaki tarafların aynı olduğu, dava konularının ve sebeplerinin aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, diğer davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK. 166 "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır."

"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı sözleşme olduğu, ticari kayıt ve defterlerle tüm delillerle birlikte aynı mahkemece incelenmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla taraf vekillerinin talepleri de dikkate alınarak HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2023/415 esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/415, K. 2023/752, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/415
Karar No
2023/752
Tarih
21 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2023/749
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2023/746
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/416 K.2023/499
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2023/838
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2023/571
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2023/800

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.