İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/468 K.2024/74

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ciranta olduğu ... Bankası ... Şubesine ait 31/07/2023 vade tarihli 15.000 TL bedelli, ..., ..., ... ve ... seri numaralı çekler ile ...Şubesine ait 31/07/2023 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, ... seri numaralı ve ... seri numaralı çeklerin davacının cüzdanını kaybetmesi suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davaya konu çekler yönünden ödemene men yasağı kararı verilmesine, yargılama sonunda ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 29/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.