İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2025/461

Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin sigortalısı olan ... Limited Şirketi'ne ait ... Türkiye adresli otel/işyerinin 22.09.2021 - 22.09.2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı poliçe ile sigortalandığını.

25.04.2022 tarihinde sigortalı işyeri olan otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapılmasının akabinde, kazandan otele su baskını hadisesi meydana geldiğini, su baskını hadisesinden sonra alanında uzman kişilerin yapmış olduğu incelemeler neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda kazan dairesinden sızan suyun işyeri zemininde birikerek ve alt kattaki işyerine sirayet ederek zarara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini;

sigortalı işyerinde yapılan genel inceleme ve kontrollerde işyerindeki santral elektrik tesisatlarında, süpürgeliklerde, resepsiyonda bulunan masaların ve banko bazasının, dekoratif sehpaların, kapı pervazlarının, alt kat işyerinde bulunan tekstil emtiasının suya maruz kalmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere dava konusu meydana gelen hasara kazan değişimi yapan ...... Müh. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.Firmasının sebebiyet verdiğini; davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu; meydana gelen dava konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 24.431,10TL hasar tazminatı ödendiğini, davaya konu meydana gelen hasarın zemin katta bulunan kazan dairesindeki kazanın ...Sist. Müh. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından değiştirilmesi akabinde meydana geldiğini ve su baskını sonucu oluşan hasara davalı şirketin sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu sigorta tazminatını TTK'nın 1472.maddesi gereğince davalıdan rücu imkanı doğduğunu, ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazları nedeni ile durduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri belirtmektedir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesine bakıldığında, kendilerince düzenlenen ekspertiz raporuna binaen şirketlerinin sorumluluğunun bulunduğu ve bu nedenle su basmasından kaynaklı hasar ve giderlerin taraflarına rücu edilmesi gerektiği yönünde kanaat ortaya konulduğunu, söz konusu inceleme devam ederken süreci teknik ve fiili boyutuyla izah eder şekilde davacı sigorta şirketine yönelik beyan dilekçesi ibraz edildiğini, kazan, hidrofor, su deposu,

jeneratör vs. tesisat gerektiren ürünlerin şamandıra arızası olabilen cıvatalardan kaçak veren ürünler olduğundan ıslak hacim olan ve tahliye şartlarını karşılayan mahale koyulmaları gerektiğini, müşterinin bunu analiz etmiyorsa ve sağlamıyorsa tüm sorumluluğu almış bulunacağını, bu hususta müşterinin dikkatinin çekilerek uyarıldıklarını, gözle görülen bir sorun yoksa çok daha detaylı inceleme ve araştırmanın ancak iş sahibinin yedinde olan bir durum olduğunu; deponun üretiminden kaynaklı olmayan tüm hususlara dair yükümlülüklerin müşteriler üzerinde olduğunu;

görsel nitelikteki uygun olmayan hususlarda söz konusu otelin uyarıldığını ve mimari projenin hatalı olduğunun belirtildiğini, ancak müşterinin ısrarla kurulum talep ettiğini, deponun kurulduğu alanın sigortalının belirttiği gibi zemin kat ve kazan dairesinin kesinlikle olmadığını, belediyenin istemiş olduğu tonajı yakalama ve iskan alabilme adına su deposunun lobinin yanındaki odaya otel yetkilileri isteği üzerine kurulduğunu, 11.04.2022 tarihli teklif ve sözleşme kaydında her türlü inşaat ve tesisat işinin otele ait olduğunun açıkça belirtilmiş olduğunu.

3.8 tonluk bir depodan su damlamasıyla baskın ve sel olmasının teknik olarak mümkün olmadığını; bahsedilen zararların yapmış oldukları işlemle illiyet bağı kurulamayacağını, otel yetkililerin depo kurulumundan sonra su testini kendilerinin yaptığını, su deposunu devreye alma işleminin teknik servileri gözetiminde yapılmadığını, test aşamasında cıvatalardan su damlaması olduğunu, kendilerine haber verildikten sonra teknik servislerinin müdahale ederek sorunu çözdüklerini ve su deposunun otel yetkililerine sorunsuz teslim edildiğini, bahsedilen maddi hasarı oluşturacak kadar depoya su dolmadan müdahale edildiğini,

tüm bu verilerle yasal yükümlülüklere uygun şekilde sözleşme akdedildiğini ve işlemlerin yapıldığını, testlerle gerekli denetimlerin yapıldığını, sorunsuz teslimat yapılmış olmasına rağmen firmalarının üzerinde sorumluluk bırakılmasının kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı olan ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ...

Türkiye adresli otel/işyerinin 22.09.2021 - 22.09.2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, 25.04.2022 tarihinde sigortalı işyeri olan otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapıldığını, kazandan otele su baskını hadisesi meydana geldiğini, su baskını hadisesinden sonra alanında uzman kişilerin yapmış olduğu incelemeler neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda kazan dairesinden sızan suyun işyeri zemininde birikerek ve alt kattaki işyerine sirayet ettiğini zarara sebebiyet verdiğini tespit edildiğini,

sigortalı işyerinde yapılan genel inceleme ve kontrollerde işyerindeki santral elektrik tesisatlarında, süpürgeliklerde, resepsiyonda bulunan masaların ve banko bazasının, dekoratif sehpaların, kapı pervazlarının, alt kat işyerinde bulunan tekstil emtiasının suya maruz kalmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, meydana gelen dava konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına önce 24.431,10TL hasar tazminatı ödendiğini, Akabinde ise aynı olaya ilişkin olarak 26.07.2022 tarihinde işbu davanın değerini oluşturan 5.051,11 TL ek hasar ödemesi yapıldığını, davaya konu meydana gelen hasar;

zemin katta bulunan kazan dairesindeki kazanın ... Sist. Müh. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından değiştirilmesi akabinde meydana geldiğini ve su baskını sonucu oluşan hasara davalı şirketin sebebiyet verdiğini; bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu sigorta tazminatını TTK'nın 1472.maddesi gereğince davalıdan rücu imkanı doğduğunu, davalıların takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu aynı olaya ilişkin olarak ödenen 24.431,10TL tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla ....

İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takibin davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu ve itirazın iptali maksadıyla İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya ile dava açıldığı bu bilgiler ışığında işbu dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya ile birleştirilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından sunulan ödeme dekontları dosyamız arasına alınmıştır. Asıl davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 25.980,80 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Birleşen davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.275,45 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya kusur hasar uzmanı ve sigortacı bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 10/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ve davalının montajını yapmış olduğu ...

Su deposunda onarım ve tadilat işlerinin yapıldığını gösterir fotoğraflar doğrultusunda, davacı sigorta şirketinin sigortalısının işletmekte olduğu otelde su baskını nedeninin, montajı yapılan Modüler Su Deposunun kaçak testlerinin davalı tarafından yerine getirilmemiş olduğu; davalının montajını yapmış olduğu su deposunda gerekli yalıtım ve bağlantı ekipmanlarını kullanamamış ve/veya eksik kullanmış olduğu kanaatine varılarak, su basmasında yaklaşık 2 ton su boşaldığının beyanlarda belirtilmiş olduğundan, hatalı montaj ve test eki nedeniyle su basma olar ...

Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nde olacağı, taraflarınca yapılan inceleme sonucunda, davacının sigortalısının işyerinde meydana gelen su kaçağı sonucunda oluşan hasarın 16.06.2022 rapor tarihli ... dosya nolu Yangın Hasar Ekspertiz Raporunda belirtildiği şekilde olacağı, hasar fotoğrafları incelendiğinde hasarların onarımı ve tadilatı için ekspertiz raporunda belirtilen işlerin yapılması gerektiği, alt kat işyerindeki hasar için herhangi olmadığının belirtilmesi ile davacı sigorta şirketi tarafından hasar yapılmamış olduğu,

taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan 24.431,10TL hasar tutarının taraflarınca kabulünün yerinde olacağı teklifler ile faturalardaki onarım tutarının hasar tarihi itibariyle piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, davacı sigortacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından, düzenlemiş olduğu, sigortalısı ...

Ticaret Limited Şirketi, Başlangıç tarihi 22/09/2021, Bitiş tarihi 22/09/2022 , Poliçe numarası ... olan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında, davalı ... ... Müheni ik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne, rücu etme hakkının olduğu belirtilmiştir.

Dosya yeniden taraf itirazlarını irdelemek ve birleşen dosya yönünden inceleme yapılmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 05/02/2025 tarihli ek raporda. 10.06.2024 tarihli kök raporda belirtilen, “Davalının montajını yapmış olduğu ...

Su deposunda onarım ve tadilat işlerinin yapıldığını gösterir fotoğraflar doğrultusunda, davacı sigorta şirketinin sigortalısının işletmekte olduğu otelde su baskını nedeninin, montajı yapılan Modüler Su Deposunun kaçak testlerinin davalı tarafından yerine getirilmemiş olduğu; davalının montajını yapmış olduğu su deposunda gerekli yalıtım ve bağlantı ekipmanlarını kullanamamış ve/veya eksik kullanmış olduğu kanaatine varılarak,

su basmasında yaklaşık 2 ton su boşaldığının beyanlarda belirtilmiş olduğundan, hatalı montaj ve test eksikliği nedeniyle su basma olayının sorumluluğunun davalı ...Limited Şirketi'nde olacağı kanaatine varıldığı” belirtilmiş olup, işbu kanaatlerinde herhangi bir değişiklik bulunmadığını, davacının sigortalısının işyerinde meydana gelen su kaçağı sonucunda oluşan hasarın 16.06.2022 rapor tarihli ...

Dosya Nolu Yangın Hasar Ekspertiz Raporunda belirtildiği şekilde olacağı, hasar fotoğrafları incelendiğinde hasarların onarımı ve tadilatı için ekspertiz raporunda belirtilen işlerin yapılması gerektiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına vapılan 24.431.10TL hasar tutarı ile Alt kat işveri olan Tekstil firması dava dışı ... Giyim İth.

İhr. adına 26.07.2022 işlem tarihinde yapılan 5.011,51 TL ödemenin de hasar dosyası içerisinde yer aldığı görüldüğünden iş bu tutarında da taraflarında kabulünün yerinde olacağı, ödeme tutarlarının hasar tarihi itibariyle piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, yukarıda sigorta bölümünde açıklana nedenlerden dolayı davacı sigortacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından, düzenlemiş olduğu, sigortalısı ...

Ticaret Limited Şirketi, Başlangıç tarihi 22/09/2021, Bitiş tarihi 22/09/2022 , Poliçe numarası ... olan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında, davalı ...Limited şirketine rücu etme hakkının olduğu, nihai takdirin Mahkememize ait olduğu belirtilmiştir.

Asıl dava,dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.'ne ait işyerinde otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapılması akabinde meydana gelen su baskını hadisesi sonucu iş yerinde oluşan hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Birleşen dava, dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.'ne ait işyerinde otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapılması akabinde meydana gelen su baskını hadisesi sonucu iş yerinde oluşan hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1.maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür."

Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu

hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa,

sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına

yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı

şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı

doğmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliler, bilirkişi kök ve ek raporları, tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;

Öncelikle asıl dava yönünden davalı tarafın yetki itirazının incelenmesinde, haksız fiilden doğan dava, HMK 16.maddesi uyarınca zararın meydana geldiği yerde açılabileceğinden keza HMK 15.maddesi uyarınca zarar sigortalarında sigortalanan emtianın bulunduğu yerde de dava açılabileceği anlaşıldığından yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Somut olayda davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin otel işletmek üzere yapmış olduğu işyerinde davalı ...Limited Şirketi tarafından 13.04.2022 tarihinde montajı tamamlanarak teslim edilen Prizmatik Modüler 3,8 m3 Galvaniz Su deposunun montajını müteakip 25.04.2022 tarihinde otel binasında ve alt katında bulunan işyerini su deposunda meydana gelen su kaçağı nedeniyle su basması sonucunda hasar oluştuğu, hasarın davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı ve işbu hasarın su deposunun montajını yapan davalı şirketten rücuen talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce asıl ve birleşen davalar yönünden kusur hasar bilirkişisinden aldırılan rapor ile davalının montajını yapmış olduğu ...

Su deposunda onarım ve tadilat işlerinin yapıldığını gösterir fotoğraflar doğrultusunda, davacı sigorta şirketinin sigortalısının işletmekte olduğu otelde su baskını nedeninin, montajı yapılan Modüler Su Deposunun kaçak testlerinin davalı tarafından yerine getirilmemiş olduğu; davalının montajını yapmış olduğu su deposunda gerekli yalıtım ve bağlantı ekipmanlarını kullanamamış ve/veya eksik kullanmış olduğu kanaatine varılarak, su basmasında yaklaşık 2 ton su boşaldığının beyanlarda belirtilmiş olduğundan, hatalı montaj ve test eksikliği nedeniyle su basma olayının sorumluluğunun davalı ...Limited Şirketi'nde olacağı kanaatine varıldığı,

davacının sigortalısının işyerinde meydana gelen su kaçağı sonucunda oluşan hasarın 16.06.2022 rapor tarihli ... Dosya Nolu Yangın Hasar Ekspertiz Raporunda belirtildiği şekilde olacağı, hasar fotoğrafları incelendiğinde hasarların onarımı ve tadilatı için ekspertiz raporunda belirtilen işlerin yapılması gerektiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına vapılan 24.431.10TL hasar tutarı ile Alt kat işveri olan Tekstil firması dava dışı ... Giyim İth.

İhr. adına 26.07.2022 işlem tarihinde yapılan 5.011,51 TL ödemenin de hasar dosyası içerisinde yer aldığı görüldüğünden iş bu tutarında da taraflarında kabulünün yerinde olacağı, ödeme tutarlarının hasar tarihi itibariyle piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, davacı sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalısı ...

Ticaret Limited Şirketi, başlangıç tarihi 22/09/2021, bitiş tarihi 22/09/2022 , Poliçe numarası ... olan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında, davalı ...Limited şirketine rücu etme hakkının olduğu tespit edilmiş olup olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun kusur değerlendirilmesine mahkememizce de itibar edilmiş olmakla asıl dava yönünden davanın kabulü ile, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile,

icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, Mahkememiz dosyasıyla birleşen ....Asliye Ticaret Mehkemesi'nin ... sayılı dosyası yönünden, davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır