İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/499 K.2025/460

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

Esas2023/499Karar2025/460Tarih26 Mayıs 2025Okuma7 dk · 1.374 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mayıs 2025
Esas no
2023/499 Esas
Karar no
2025/460
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
31/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.374 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu'nun işleticisi olduğunu; dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ... numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile davacı kurum nezdinde sigortalandığını; işbu poliçeyle sigortalı 5 adet küçükbaş hayvanın 1.08.2021 tarihinde, ... İli, ...

İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında, ...plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu; dava konusu hasara kusuruyla sebebiyet veren ...plakalı aracın yurt dışı plakalı olup, yurtdışı plakasına haiz ve yurt dışında sigortalanmış bir aracın Türkiye sınırlarında trafik kazası yapması sonucu meydana getireceği tüm maddi hasarların davalı kurum sorumluluğunda olduğunu;

müvekkili kurum tarafından sigortalanmış hayvanların asli kusuru ile hasarlanmasına sebep olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Yeşil Kart Sigortası, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik kapsamında davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu; kazanın meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu;

trafik kazası sonucu telef olan 5 küçükbaş hayvan için dava dışı sigortalıya müvekkili kurum tarafından toplam 8.357,39 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davacı kurumun TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dışı sigortalıya ödenen 8.357,39 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı büronun, yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini;

bu durumda, Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili Büro'nun sorumluluğu doğduğunu,

01.08.2021 tarihinde DB555BS plakalı aracın karıştığı trafik kazasında telef olan bir küçükbaş hayvan için davacı tarafından ödenen 8.357,39 TL sının rücuan tazmini talepli açılan işbu davada kusurun ve kusur oranının tespitinin Karayolları fen Heyetinden seçilecek 3 kişilik heyet ve / veya Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, zira kazanın meydana gelmesinde trafik kaza tespit tutanağına göre kusurun yabancı plakalı araç sürücüsünde olmadığını;

yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde davacı kurum tarafından sigortalısına yaptığı ödemenin ne kadarlık kısmının rücuan tazminat davasına konu olabileceğinin yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden davaya konu trafik kaza olayına ilişkin kaza tespit tutanağı tanzim edilen evrak, sigorta hasar dosyası, poliçe, hasar eksper raporları, hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontları, 2020 yılı devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigortası genel şartları, 2020 yılı devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigortası tarife ve talimatları, Tarım ve Orman Bakanlığından hayvan detayları, trafik kazası tespit tutanağı, alkol raporları dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosya kusur hasar uzmanı ve sigorta ekspertiz uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş düzenlenen 28/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; sürücüsü Tespit Edilemeyen ve Dava Dışı ...'nun Maliki Olduğu ...Yabancı Plakalı Araç Sürücüsünün.

01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacı Sigorta Şirketinin Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi Kapsamında Sigortalı Dava Dışı ...'ın.

01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacının, dava dışı Sigortalısına, bilirkişi heyetinde ki veteriner hekim uzmanı tarafından tespit edilen toplam 10.600,00TL hasar bedeli kadar tazminat ödemi Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası teminatında olduğu, davacı ödeyeceği tazminat yönünden dava dışı Sigortalısına halefiyet prensibi gereği Bilirkişi Heyetimiz kusur uzmanı tarafından belirlenen % 50 oranındaki kusur nispetinde toplam 5.300,00-TL rücu edebileceği belirtilmiştir.

Dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiş, 03/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile, 28/06/2024 tarihli kök raporda belirtilen kanaatlerinde herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir. Dava, davacı sigortacının, dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalı kurumdan 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemli (sigorta ödemesine dayanan rücu) tazminat davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1.maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür."

Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı şirketin sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Davaya konu kaza olayında sürücü tespit edilemeyen ...plakalı araç sürücüsünün ... ili ... ilçesi İncik Mahallesi ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 13+300 km ye geldiğinde yol üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki koyun sürüsüne çarpması sonucunda tek araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucu ..., ..., ..., ..., ... ve ... küpe nolu 6 (altı) adet koyunun telef olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamında yer alan bilgiler ve fotoğraflar üzerinden Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda sürücüsü tespit edilemeyen ve dava dışı ...'nun Maliki Olduğu ...Yabancı Plakalı Araç Sürücüsünün. 01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacı Sigorta Şirketinin Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi Kapsamında Sigortalı Dava Dışı ...'ın.

01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacının, dava dışı sigortalısına, bilirkişi heyetinde ki veteriner hekim uzmanı tarafından tespit edilen toplam 10.600,00-TL hasar bedeli kadar tazminat ödemesinin Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası teminatında olduğu,

davacının ödeyeceği tazminat yönünden dava dışı sigortalısına halefiyet prensibi gereği % 50 oranındaki kusur nispetinde toplam 5.300,00-TL bedel için rücu edebileceği tespit edilmiş olup olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun kusur değerlendirilmesine mahkememizce de itibar edilmiş olmakla neticeten davanın kısmen kabulü ile,

01.08.2021 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki koyun sürüsüne çarpması meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 17.10.2020-2021 vadeli P-... poliçe no'lu "Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi" kapsamında sigortalısına yaptığ ödemenin hasara sebebiyet veren sürücünün % 50 kusuru oranında hesaplanan 5.300,00-TL'nin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla ödeme tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 01.08.2021 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki koyun sürüsüne çarpması meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 17.10.2020-2021 vadeli P-... poliçe no'lu "Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi" kapsamında sigortalısına yaptığ ödemenin hasara sebebiyet veren sürücünün % 50 kusuru oranında hesaplanan 5.300,00-TL'nin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla ödeme tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 345,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 5.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 3.057,39-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Peşin/nisbi Harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan; 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 171,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.171,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.547,94-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.978,60 TL'sinin davalıdan, 1.141,4 TL'sinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda okunup usulüne uygun anlatıldı. 26/05/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/499, K. 2025/460, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/499
Karar No
2025/460
Tarih
26 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2025/586
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2025/458
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/501 K.2025/570
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/503 K.2025/717
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/503 K.2025/455
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/506 K.2025/295

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.