İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/365

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve bağlantı yollarından oluşan proje güzergahına rastlayan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1056 Parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması için ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esasına kayden Kamulaştırma Kanunu 10.Maddesine gereğince Bedel Tespit ve Tescil davası açıldığını, açılan bu kamulaştırma davalarında taraf teşkilinin sağlanması açısından ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından işbu davayı açmak için dayada yetki ve mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ...... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi Kimlik Numarası : ...) adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mahallesi, ...Caddesi, ...

Çarşısı, No:5 K:3, No:78, .../ İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 14.01.2022 tarihinde resen silindiğini, şirketin...Ticaret Odası'nda ...-0 ...Numarası ile kayıtlı olduğunun görüldüğünü, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ...Müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek ... ... ...-0 sicilinde kayıtlı ......

SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;... MÜdürlüğü, TTK M.32 ve ... Yönetmeliği M.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, Mahkememizce dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davalı müdürlük yönünden davanın reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise davalı Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından şirketin ihyası talep edilmiş olup, İstanbul İli, ... İlçesi ... Mah. 1056 Parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına istinaden kamulaştırma ve bedel tespiti davası açıldığının beyan edildiğini, Mahkememizde görülen işbu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... sayılı dosyasıyla birleştirildiğini, tarafınca 14.01.2022 tarihli ...

İlan sıra numaralı belge ile şirketin terkin işlemlerinin yapıldığı ve terkin edildiğinin ilan edildiğini, davacı tarafından bedel tespiti ve kamulaştırma davasında ......

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin taraf olması nedeniyle ihya edilmesi gerektiğinin bildirilmekte olduğunu, tarafınca tasfiyeye ilişkin hukuki gerekleri yerine getirerek şirketi terkin ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesine, aksi takdirde şirketin ihyası için açılan davanın kabul edilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yapılacak yargılama sonucunda yalnızca davanın talebinin kabul edilmesi halinde sınırlı ihya verilmesi gerektiği ve ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya istinaden ihya yapılması gerektiğinin görüldüğünü, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesi ile; ... ve bağlantı yollarından oluşan proje güzergahına rastlayan İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi , ... parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esasına kayden kamulaştırma kanunu 10.maddesi gereğince bedel tespit ve tescil davası açıldığını, Açılan kamulaştırma davalarında taraf teşkilinin sağlanması açısından ...

AHM tarafından işbu davayı takip etmek için davaya yetki ve mehil verildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına kaydedilen şirketin ihyası davası açtıklarını, İşbu bahsi geçen dosyada tasfiye memuru İrfan Mınık'a davayı yönelttiklerini, İstanbul Ticaret Sicil ... ...-0 sicil numarasında kayıtlı ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyasına ilişkidir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin Firma Detayları, ...Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ...kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...kayıtlarının incelenmesine; şirket ana sözleşmesinin 03/10/1997 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkilisinin davalı ... olduğu, şirketin son tescilini 24/01/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/01/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere şirket ihyası davaları ...müdürlüğü ile şirketin son yetklisi/tasfiye memuru aleyhine açılmak mecburiyetindedir. Buna rağmen asıl davada sadece ...müdürlüğ hasım gösterildiğinden, davacı tarafa taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin son yetkilisi ... aleyhine de dava açma imkanı tanınmış, açılan bu dava mahkememiz dosyası ile birleştirilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyası ile kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası görüldüğü, taraf teşkil için şirketin yeniden ihyası gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Şirket kayıtlarının geçmişe dönük incelenmesinden, davalı ...'ın şirketin son ortak ve yetkilisi olduğu anlaşıldığından, bu kimsenin tasfiye memuru tayin edilmesi maslahata uygun görülerek tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir. Davalı ...Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, diğer davalının da eksik tasfiye yapıp yapmadığı ancak kamulaştırma davası neticesinde anlaşılacağından, bu aşamada davalı şirket yetkilisinin eksik tasfiye yapıp yapmadığı anlaşılamadığından davalılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama masrafına hükmedilmemiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır