İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/627 K.2024/24

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların cari hesap ilişkisi ile çalıştıklarını, davacının 22/11/2021 tarihinde davalıya gönderdiği e-mail ve whatsapp mesajı ile birlikte yeni dönemde çalışılmayacağını bildirdiğini, davacının sehven 2022 yılı için 400 Euro ödeme yaptığını, davacının ....Noterliğinin 18/01/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sehven yapılan ödeminin de iadesini talep ettiğini, ancak davalı tarafından bir hizmet sunulmamasına rağmen ödemenin iade edilmediğini, bu nedenle davacının....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,

bu nedenlerle öncelikle davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına icra dosyasının ana para değeri olan 400 Euro kadar alacak için ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin takip hukukundan kaynaklanan bütün ferileri ile birlikte ve avans faizi yürütülerek kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 04/10/2023 tarihli ara kararı ile alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiğinden şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davacı şirketin ... Hoteli için 06.11.2017 tarihinde, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... ...Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, 06.11.2017 tarihinde davalı şirketin ...

Apartı için ... ...Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, 01.09.2018 tarihinde, davacı şirketin ... (...) için ... ...Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davacı şirkete sunulduğunu, belirlenen hizmet bedellerinin sözleşmelere göre fatura edildiğini, davacı şirketin alacaklarını ödememesi ve sözleşmelere aykırı davranması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmelerin davalı şirket tarafından haklı olarak fesih edildiğini ve davalı şirketin alacakları yönünden taraflar arasında ....ATM ... esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini,

davalı tarafından davacıya sözleşmeye uygun hizmetlerin verildiğini ancak davacı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, 11/01/2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davacı şirkete bildirildiğini, sözleşmenin erken feshi nedeniyle ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından ise ....Noterliğinin 18/01/2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile olumsuz ve inkar yönünde cevap verildiğini,

davacıya sözleşmeye uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek gönderildiğini, itiraz edilmediği için de bir hafta sonra faturaların düzenlenerek muhasebe programı üzerinden davacıya gönderildiğini, bu nedenlerle ....ATM dosyasının bekletici mesele yapılıp yapılmayacağı hususunun mahkemece karara bağlanmasını, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, e-mail ve whatsapp yazışma görüntüleri, 18/10/2022 tarihli ödeme dekontu ve 12/10/2021 tarihli fatura, ....Noterliğinin 18/01/2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, sözleşmeler, proforma faturalar, faturalar, ihtarnameler, ....ATM ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır.

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 400 EUR asıl alacak, 7,96 EUR faiz olmak üzere toplam 407,96 EUR üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ... Ltd.Şti., davalının ... A.Ş., davanın 07/09/2022 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili, şahsi ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, tarafların aynı olduğu, yapılacak incelemenin aynı kapsamda olduğu, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılan dava olan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır