İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/669 K.2023/671

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ün 23/02/2015 tarihinde komşusu ile birlikte olay günü kurulan semt pazarında alışveriş yaptıktan sonra evine dönerken ... ilçesi, ... ... Cad. ...

Market karşısına geldiği sırada cadde üzerinden geçen işyerlerine ve park halindeki araçlara çarparak ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsünün çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, davalının sürücünün cezalandırılması için ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, yargılama sonunda sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, 09/02/2016 tarihinde cezalandırılmasına karar verildiğini, taraflarca temyiz edilen kararın Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 2016/... esas, 2016/... karar sayılı 31/05/2016 tarihli kararı ile onandığını, araç sürücüsü ...,

aracın maliki ve işleteni... ve davalı sigorta şirketinin davacıların uğradığı maddi ve manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacıların murisin ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını, davaya konu kazaya ilişkin tazminat talepleri nedeniyle... ve davalı aleyhine ....ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı sigorta şirketine karşı arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddedildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, ...'a ilişkin tefrik kararı verildiğini ve mahkemenin ... esas sırasına kayıt edildiğini,

davalı sigorta şirketine karşı arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, dava şartının yerine getirildiğini, işbu dosyanın ....ATM ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, şikayet, tazminat ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların davaya konu kaza sonrası yaşadığı sıkıntı ve üzüntüler için murisin oğlu ... için 100 TL, oğlu ... için 100 TL, kızı ... için 100 TL, kızı ... için 100 TL ve eşi ... için 200 TL'den az olmamak üzere hükmedilecek

manevi tazminatın, HMK 107.maddesi gereği alacak miktarı tam ve kesin olarak toplanacak delillerle tespit ve belirlendiği zaman artırılmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti incelendiğinde; davacıların ..., ..., ..., ... ve ..., davalıların ... oldukları, davanın davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın kusuru nedeniyle davacılar murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebi olduğu, mahkemenin ... esas sayılı dosyasının 22/06/2023 tarihli duruşmasında davalı sigorta şirketine karşı açılmış bulunan davanın zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığından dava şartı yokluğundan reddine, diğer davalılar ...'a karşı açılmış olan davaların ise dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın mahkemenin ... esas sırasına kayıt edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların ....ATM ... esas sayılı dosyası ile aynı kaza olayına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi ile araç maliki ve sürücüsü aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli dava açtıkları, davalı sigorta şirketi yönünden dava öncesinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığından bu davalı yönünden davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek diğer davalılar yönünden açılan davaların tefrikine karar verilerek mahkemenin ... esas sırasına kayıt edildiği,

davacılar tarafından davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuk dava şartı yerine getirilerek işbu davanın açıldığı ve daha önce açılan ....ATM dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır