İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/762 K.2025/631

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile davalı taraf arasında 07/06/2023 tarihli “Satın Alma Sözleşmesi” imzalandığını, işbu sözleşmeye göre davacı şirket talep eden, davalı şirket ise tedarikçi firma olarak anıldığını, tedarikçi firma olan davalı, sözleşme eklerinde bulunan malzeme özellikleri, ölçüleri, resmi, marka, modele ve 4.1.

Maddedeki özelliklere bağlı olarak malzemeleri tedarik etmekle yükümlü olduğunu, işbu sözleşmenin “Ürün Satın Alma Koşuları” başlıklı maddesinde “Teslim tarihi” 07.07.2023, “Teslim Edilecek Kurum” ise ...olarak belirttiğini, teslim edilmesi taahhüt edilen mallar ve adeti ile toplam tutarlarının 17.500 m2 Galveniz Kafesli Tel = 539.700,00 TL , 1.500 kg Galveniz Gergi Teli = 37.500,00 TL , 760 kg Galveniz Bağlama Teli = 20.520,00 TL , 1875 adet Galveniz Boru = 1.102.500,00 TL , 3800 adet Plastik Kapak= 11.400,00 TL , 200 metre Çim Çit Teli = 22.000,00 TL, KDV Dahil ödenecek tutarın 2.045.671,60 TL olduğunu,

işbu anlaşma gereği malların tedarik edileceği taahhüt edilmiş ve işbu malların karşılığında ise müvekkil tarafından ön ödeme ile birlikte kalan bakiyenin karşılığı davalı tarafa çek olarak verilmiştir.

Müvekkil şirket tarafından teslimi taahhüt edilen mallara ilişkin olarak 674.075,00 TL ön ödeme gerçekleştirildiğini, kalan 1.371.596,60 TL’lik ödeme için ise 07/09/2023 tarihli/... numaralı ve 671.596,00 TL bedelli çek ile yine 18/09/2023 tarihli/... numaralı ve 700.000,00 TL bedelli çek davalı tarafa teslim edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik toplam 50.000 TL menfi zararımızın, zararın doğduğu tarihten itibaren TL mevduatına bankalarca uygulanan en yüksek orandaki ticari reeskont faiz oranının uygulanarak,

işlemiş faiz ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ticari satımdan kaynaklanan tazminat davasıdır.

Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, Sözleşme, faturalar, çek örnekleri, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk tutanağı, ... Başkanlığı tarafından kesilen ceza, tanık, yemin, bilirkişi, Satın Alma Sözleşmesi , Demak-Çit Dünyası arasındaki Satış Faturası, Çek Örneği, İade Fatura, Arabuluculuk Son Tutanağı , Kapancıoğulları Metal'den alınan mala istinaden düzenlenen fatura , Doğan Tel Örgü'den alınan mala istinaden düzenlenen fatura , ...'ten alınan mala istinaden düzenlenen fatura , İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından kesilen ceza makbuzu , Gecikme cezasına ilişkin müvekkil şirkete kesilen fatura ve sair yasal delil dosya arasına alınmıştır.

Dosyanın ..., ... ve ...'e tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin raporunda özetle.

Taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının, davacıya 6100 Metrekare Galvaniz Kafes Tel , 19 Kilogram Gergi Teli , 10 Kilogram Bağlama Teli , 3.800 Adet Plastik Kapak, 200 Metre Çim Çit Teli-Yapay Çim Kaplı Kafes Tel. , 1875 adet 60 60 2,5mm 2,5 metre boyunda Galvaniz boru , 760 Adet Galvaniz Bağlama teli’ nin teslim etmesi gerektiğini, davalı tarafın iade faturası ile eksik ürün teslim ettiğini kabul ederek davacıya eksik ürün tutarı kadar EFT yaptığını, teslim edilmeyen malların, 3. kişilerden tedarik edilmiş olan malların bedeli ile,

davalı tarafa ödendiği iddia edilen meblağ arasındaki fark ile davalının menfi zararının 201.801,96 TL olarak hesaplandığını, davacının 201.801,96 TL menfi zararına dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 36,75 orandan başlayacak değişen oranlarda reeskont faiz uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyanın ..., ... ve ...'e tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 21/04/2025 tarihli ek raporunda özetle ; Teslim edilmeyen malların, 3.kişilerden tedarik edilmiş olan malların bedeli ile, davalı tarafa ödendiği iddia edilen meblağ arasındaki fark ile davalının KDV talebinin menfi zarar olarak değerlendirilmediğinden 225.957,96 TL olarak hesaplandığını, KDV nin menfi zarar kapsamında değerlendirilmesi halinde davacının 255.638,96 TL asıl alacağının hesaplandığından,

davacının tespit edilecek 255.638,96 TL KDV Dahil ve/veya 225.957,96 TL KDV hariç menfi zararına dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %36,75 orandan başlayacak değişen oranlarda faiz uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin 09/05/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Islah dilekçesinin kabulü ile; 225.957,96 TL nin zararın doğduğu tarihten itibaren TL mevduatına bankalarca uygulanan en yüksek orandaki ticari reeskont faiz oranının uygulanarak, işlemiş faiz ile tahsilini, aksi halde 225.957,96 TL nin dava tarihinden itibaren TL mevduatına bankalarca uygulanan en yüksek orandaki ticari reeskont faiz oranının uygulanarak işlemiş faizi ile tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, dava dilekçesi, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede; Dava; ticari satımdan kaynaklanan tazminat davasıdır.

Dava Dilekçesi: Taraflar arasında 07.06.2023 Tarihli sözleşme imzalandığı, davalının sözleşme kapsamında söz konusu malları teslim etmediği, iş bu malların teslim edilmemesinin akabinde davalı şirketle yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafın malı teslim yerine bedelini iade ettiği ve davalı tarafça da ilgili mallar yönünden sözleşmeden dönüldüğü fakat malların bedelinin iadesi davacının zararını karşılamaya yeterli olmadığından bahisle şimdilik toplam 50.000 TL menfi zararın doğduğu tarihten itibaren TL mevduatına bankalarca uygulanan en yüksek orandaki ticari reeskont faiz oranının uygulanması talep edilmiştir.

Dosya kapsamında davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

31..10.2024 Tarihli Bilirkişi heyet raporunda özetle; "Taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının, davacıya

- 6100 Metrekare Galvaniz Kafes Tel

- 19 Kilogram Gergi Teli

- 10 Kilogram Bağlama Teli

- 3.800 Adet Plastik Kapak,

- 200 Metre Çim Çit Teli-Yapay Çim Kaplı Kafes Tel.

- 1875 adet 60 60 2,5mm 2,5 metre boyunda Galvaniz boru

- 760 Adet Galvaniz Bağlama teli’ nin teslim etmesi gerektiği,

Davalı tarafın iade faturası ile eksik ürün teslim ettiğini kabul ederek davacıya eksik ürün tutarı kadar EFT yaptığı, Teslim edilmeyen malların, 3. kişilerden tedarik edilmiş olan malların bedeli ile, davalı tarafa ödendiği iddia edilen meblağ arasındaki fark ile davalının menfi zararının 201.801,96 TL olarak hesaplandığı, Davacının 201.801,96 TL menfi zararına dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 36,75 orandan başlayacak değişen oranlarda reeskont faiz uygulanması gerekeceği" belirtilmiştir.

Dava konusu olan sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya 07.06.2023 tarihinde 457.250,00 TL, 23.06.2023 tarihinde 216.825,00 TL, 23.06.2023 tarihinde 1.371.596,00 TL avans ile toplamda 2.045.671,60 TL ödeme yapılmıştır. Davalı tarafından davacıya 08.07.2023 tarihinde 2.045.671,60 TL bedel ile fatura edilmiştir. Davacı taraf KDV dahil olarak eksik ürün teslim edildiği iddiası ile davalıya 232.050,40 TL Kdv dahil iade faturası düzenlemiştir. Davacının düzenlediği iade faturasına davalı tarafından banka kanalı ile 232.055,00 TL ödeme yapıldığı böylece cari hesabın sıfırlandığı mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinden anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesi beyanları ile, davalının, davacıya iade faturasına istinaden gönderdiği eft göz önüne alındığında davalının da, 232.050,40 TL bedelli malın eksik teslim edildiği anlamı çıkmaktadır. Dolayısıyla davacının iade faturası içerikleri değil sadece 232.050,40 TL tutarlı mal/ürünün farkının bulunması ve/veya tespiti gerekecektir. Taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının, davacıya

- 6100 Metrekare Galvaniz Kafes Tel

- 19 Kilogram Gergi Teli

- 10 Kilogram Bağlama Teli

- 3.800 Adet Plastik Kapak,

- 200 Metre Çim Çit Teli-Yapay Çim Kaplı Kafes Tel.

- 1875 adet 60 60 2,5mm 2,5 metre boyunda Galvaniz boru

- 760 Adet Galvaniz Bağlama teli’ nin teslim etmesi gerektiği,

Davalı tarafın iade faturası ile eksik ürün teslim ettiğini kabul ederek davacıya eksik ürün tutarı kadar EFT yaptığı, teslim edilmeyen malların, 3. kişilerden tedarik edilmiş olan malların bedeli ile, davalı tarafa ödendiği iddia edilen meblağ arasındaki fark ile davalının menfi zararının 225.957,96 TL olarak alınan bilirkişi raporu ile hesaplandığı, bu hesaplamaya mahkememizce de itibar edilerek davacının 225.957,96 TL menfi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasa gereği yıllık %36,75 oranından başlayacak değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Katip Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır