İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/789 K.2024/225

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/07/2022 tarih, saat 16:00'dan sonra ...'ndan başlayarak 09/07/2022 tarih, saat 10:00' dan önce yine ...'nda sonlanan bir charter sözleşmesi imzalandığını, fakat davalının sözleşme hükümlerini hiçe sayarak hiçbir haklı sebep sunmaksızın sözleşmeyi feshettiğini ve davacı şirketi zarara uğrattığını, davacının tur başlamadan önce sözleşme ile taahhüt ettiği hizmetlerin tamamı için hazırlığını yaptığını ve tekneyi tura ve hizmete hazır beklettiğini, fakat davacının ortada herhangi bir sebep olmaksızın ve yanlızca bir gün önce bildirerek tura katılmadığını,

ödenecek bedel bakımından ise 1.000,00 Euro ödediğini ama geri kalan kısmı ödemekten imtina ettiğini, sözleşmesinin iptal koşulları başlığı ve depozito ve ödeme alt başlığı altında herhangi bir iptal durumunda tarafların yükümlülükleri belirlenmiş olup belirlenen taksit tutarlarının 1. ve 2. taksidinin depozito olarak davacıdan talep edildiğini ve davacının da bu talebi kabul ettiğini, yine sözleşmede tur tarihinden 60 veya daha az gün içerisinde yapılan iptallerde depozito iade edilmek denildiğini,

davacının neredeyse tur tarihinden hemen önce turu iptal ettiğini bildirdiğini iptali gerçekleştirmesine binen herhangi bir haklı neden de sunulmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 2.000,00 EURO' karşılığı 62.441,72 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu charter sözleşmesinin 28/04/2023 tarihinde imzalandığını ve sözleşmeye göre ... isimli 6 kabin gulet yatın ...

Limanından hareketi gerçekleştirilerek 02/07/2022-09/07/2022 tarihleri arasında davacının ve ailesinin hizmetinde olacağını, 13/09/2018 tarihli ve 30534 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanı Kararı ile Türkiye'de yerleşik kişilerin menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin yapacakları sözleşmelerin bedellerinin ve sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerinin döviz cinsinden kararlaştırılmasının yasaklandığını,

bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan sözleşmenin kanun hükmünde olan işbu Cumhurbaşkanı Kararı ile TBK madde 27/1 uyarınca kanuna aykırılıktan kesin hükümsüzlük olduğunu, davalının eşinin kolunda gerçekleşen sakatlık ve aralarındaki özel sebepler nedeniyle bir hafta öncesinde belirlenen tarihlerde katılamayacaklarını davacı şirket yetkilisine arayarak bildirdiğini, TBK madde 330 uyarınca 3 gün öncesinden fesih bildiriminde bulunulmuş olup fesih bildiriminin hukuka uygun olduğunu, sözleşmenin genel işlem koşullu olup davalının haklarını korumaya yönelik hiçbir hüküm bulunmadığını,

davalı tarafından gerçekleştirilen 1.000 Euro'luk kapora ödemesinin sözleşmeden döndüğünden ve sözleşme gereği hizmetleri görmediğinden davalıya iadesi gerektiğini, taraflar arasındaki yazışmalardan da anlaşılacağı üzere tarafların karşılıklı olarak sözleşmeyi sonlandırdıklarını, bu durumun davacı tarafça teamül oluşturacak şekilde haklarından feragat ettiği anlamı taşıdığını, bu nedenlerle davanın reddine, kapora bedelinin güncel kur üzerinden iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

28/05/2014 tarihi itibarı ile yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır.

Aynı Kanunun 73/1.maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2.maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1.maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği belirtilmiştir.

Ayrıca HMK'nın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmış olup, HMK'nın 115.maddesi hükümleri gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gereken hususlardandır.

Somut olayda, taraflar arasında akdedilen 28/04/2023 tarihli sözleşme ile davacı tarafça tur için kullanılan yatın 02/07/2022-09/07/2022 tarihleri arasında davalının ve ailesinin hizmetinde olacağının düzenlendiği, davalının sözleşmeyi feshetmesinin nedeninin de eşinin kolunun kırılması olduğu ve taraflar arasında gerçekleşen yazışmalarda da buna değinildiği, davalının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici, dava konusu taşıma işleminin de tüketici işlemi sayıldığı, buna göre yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca işbu davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait bulunduğu,

taraflar arasında mahkememizin görevi kapsamında değerlendirilebilecek bir ticari ilişkinin bulunmadığı, davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı, uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığından açılan işbu davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

25/03/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır