İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/140 K.2024/622

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı tarafın ... işletme hakkına sahip olduğu, davalı tarafın ... plakalı araçları ile 8.10.2016 - 15.03.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 22 adet ihlalli geçiş gerçekleştirtiği, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalı tarafın borcun tamamına ve yetkiliye itiraz ettiği, önemle belirtilmesi gerekir ki geçiş tutarına X diyecek olursak.

4X tutarındaki ceza tahakkuku kanunun amir hükmü hasebiyle tahakkuk ettiği, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükü davalıya ait olduğu öne sürülerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep edilmektedir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya konu araçlara ilişkin araç tescil özet raporları, ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler, ihlalli geçiş listesi ve sistem dökümünü içeren DVD, HGS banka hareketleri dosyamız içerisine alınmıştır. Alacaklı tarafından 22.11.2017 tarihinde “Örnek No: 7 - İlamsız Takiplerde Ödeme Emri” ile ihlalli geçiş ücretlerinden kaynaklanan 2.046,50 TL asıl alacak (geçiş ücreti-para cezası), 196,08 TL faiz ve 35,30 TL KDV olmak üzere toplam 2.227,88 TL talep edilmiş; ancak davalı/borçlu tarafından itiraz dilekçesi verilmesi üzerine 12.03.2018 tarihinde takip durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya otoyol geçiş ücreti ve cezaları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 20/05/2024 tarihli raporda; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; ... ve ... plakalı araçların, ihlalli geçişlerin yapıldığı tarihler arasında davalı adına kayıtlı olduğu, davacı tarafın sunmuş olduğu CD içeriğinde bulunan toplam 12 adet geçişe ilişkin olarak görüntülerin Ek-1-İhlalli Geçiş Listesi ile örtüşmekte olduğu,

davacının işletme hakkına sahip olduğu otoyoldan sağlanan geçişlerden kaynaklı 186,30 TL geçiş ücreti ve yasal mevzuattan kaynaklı 745,20 TL idari para cezası olmak üzere toplam 931,50 TL davacı alacağı hesaplandığı, İşlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV'si ile birlikte 22.11.2017 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan toplam 1.037,93 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalının .... Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı (....İcra Müdürlüğü ...Esas Eski) dosyasına yapmış olduğu itirazın haklı nedene dayanıp dayanmadığı ve davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır.

Dosyamızdan alınan bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Davacı tarafın ... işletme hakkına sahip olduğu, davalı tarafın ... plakalı araçları ile 8.10.2016 - 15.03.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 22 adet ihlalli geçiş gerçekleştirtiği, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalı tarafın borcun tamamına ve yetkiliye itiraz ettiği, dosyamızdan alınan dosya kapsamına uygun, denetime açık ve hükme elverişli bilirkişi raporu ile davalı tarafa takipteki miktar kadar değil ancak.

186,30 TL geçiş ücret alacağı, 745,20 TL gecikme cezası, 90,20 TL işlemiş faiz, 16,23 TL KDV olmak üzere toplam 1.037,04 TL borçlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile , davalının ....

Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı (....İcra Müdürlüğü ...Esas Eski) dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 186,30 TL geçiş ücret alacağı, 745,20 TL gecikme cezası, 90,20 TL işlemiş faiz, 16,23 TL KDV olmak üzere toplam 1.037,04 TL üzerinde devamına, asıl alacak olan 931,50 TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, taraflar arasındaki ihtilaf yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine miktar itibari ile kesin olarak karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır