İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/657

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/156Karar2024/657Tarih24 Eylül 2024Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Eylül 2024
Esas no
2024/156 Esas
Karar no
2024/657
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali
Dava tarihi
08/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacıların müteveffa ...’ün yasal mirasçıları olduğu, davacıların murisi ... ile ... arasında akdedilen 02.11.2007 tarihli “Hisse Senedi Satış ve Devir Senedi" uyarınca ... tarafından maliki olduğu ...A.Ş.’ye ait 0,005 TL (5.000-Eski Türk Lirası) nominal değerdeki (B) grubu bir adet nama yazılı hissenin, davacılar murisi ...'e satılarak devir ve temlik edildiği, söz konusu satış ve devir işlemi neticesinde davacıların murisi ...’ün, ...A.Ş.’nin 1 adet nama yazılı hissesinin maliki olduğu,

ancak davacıların murisi ...'ün maliki olduğu ...A.Ş.’ye ait ... numaralı ilmuhaber aslının, davacılar tarafınca yapılan uzun aramalara rağmen bulunamadığı, davacılar murisi ...'ün maliki olduğu ...A.Ş.’ye ait ... numaralı ilmuhaberin aslının zayi olması nedeniyle ...A.Ş.’ye başvurulacağı öne sürülerek davacılar murisi ...'ün maliki bulunduğu ...A.Ş.’ye ait ... numaralı ilmuhaberin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 29/06/2024 tarihli raporunda; ...A.Ş.’nin Ortaklar Pay Defteri incelenmiş olup .... Noterliğinin 30.04.2002 tarihli ve ... yevmiye numaralı kaydıyla tasdik edildiği görülmüştür.

İncelenen Ortaklar Pay Defterinin 287. sayfasına ... paylarındaki değişimler kaydedilmiş olup 02.11.2007 tarihinde 5000 TL değerinde 1 adet hissenin ...’dan devir olarak ilk kaydın yapıldığı görülmektedir.15.06.2010 tarihli Genel Kurul kararıyla TL dönüşümü yapılarak beher hisse değerinin 0,005 TL olarak kaydedildiği görülmüştür.

En son 09.10.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile yapılan sermaye artırımından gelen pay adedi ve pay bedeli ile beheri 0,01 TL olan 294 adet hisseye sahip olan ...’ün paylarının toplam bedelinin 2,94 TL olduğu görülmüştür.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; en son 09.10.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile yapılan sermaye artırımından gelen pay adedi ve pay bedeli ile beheri 0,01 TL olan 294 adet hisseye sahip olan ...’ün paylarının toplam bedelinin 2,94 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Alınan bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacıların müteveffa ...’ün yasal mirasçıları olduğu, davacıların murisi ... ile ... arasında akdedilen 02.11.2007 tarihli “Hisse Senedi Satış ve Devir Senedi" uyarınca ... tarafından maliki olduğu ...A.Ş.’ye ait 0,005 TL (5.000-Eski Türk Lirası) nominal değerdeki (B) grubu bir adet nama yazılı hissenin, davacılar murisi ...'e satılarak devir ve temlik edildiği, söz konusu satış ve devir işlemi neticesinde davacıların murisi ...’ün, ...A.Ş.’nin 1 adet nama yazılı hissesinin maliki olduğu,

ancak davacıların murisi ...'ün maliki olduğu ...A.Ş.’ye ait ... numaralı ilmuhaber aslının, davacılar tarafınca yapılan uzun aramalara rağmen bulunamadığı, davacılar murisi ...'ün maliki olduğu ...A.Ş.’ye ait ... numaralı ilmuhaberin aslının zayi olması nedeniyle ...A.Ş.’ye başvurulacağı öne sürülerek davacılar murisi ...'ün maliki bulunduğu ...A.Ş.’ye ait ... numaralı ilmuhaberin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği, dosyamızdan alınan dosya kapsamına uygun denetime açık ve hükme elverişli bilirkişi raporunda özetle; ''... ...A.Ş.’nin Ortaklar Pay Defteri incelenmiş olup ....

Noterliğinin 30.04.2002 tarihli ve ... yevmiye numaralı kaydıyla tasdik edildiği görülmüştür. İncelenen Ortaklar Pay Defterinin 287. sayfasına ... paylarındaki değişimler kaydedilmiş olup 02.11.2007 tarihinde 5000 TL değerinde 1 adet hissenin ...’dan devir olarak ilk kaydın yapıldığı görülmektedir.15.06.2010 tarihli Genel Kurul kararıyla TL dönüşümü yapılarak beher hisse değerinin 0,005 TL olarak kaydedildiği görülmüştür.

En son 09.10.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile yapılan sermaye artırımından gelen pay adedi ve pay bedeli ile beheri 0,01 TL olan 294 adet hisseye sahip olan ...’ün paylarının toplam bedelinin 2,94 TL olduğu görülmüştür.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; en son 09.10.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile yapılan sermaye artırımından gelen pay adedi ve pay bedeli ile beheri 0,01 TL olan 294 adet hisseye sahip olan ...’ün paylarının toplam bedelinin 2,94 TL olduğu..'' şeklinde rapor tanzim edildiği ve davacıların murisinin ...A.Ş.’nin Ortaklar Pay Defterinin 287. sayfasına ... paylarındaki değişimlerin kaydedildiği, 02.11.2007 tarihinde 5000 TL değerinde 1 adet hissenin ...’dan devir olarak ilk kaydın yapıldığı,

ancak davacıların murisine ait ilmuhaberin zayi olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne, davacıların murisi ...'ün maliki olduğu ...A.Ş ye ait ... sayılı ilmuhaberin zayi olduğunun tespitine, ilgili ilmuhaberin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜNE, davacıların murisi ...'ün maliki olduğu ...A.Ş ye ait ... sayılı ilmuhaberin zayi olduğunun tespitine, ilgili ilmuhaberin iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı konusu itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/09/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/156, K. 2024/657, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/156
Karar No
2024/657
Tarih
24 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/644
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/477
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/482
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/613
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/921
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/558

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.