İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/45 K.2024/592

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının beton aldığını, cari hesapta davalıdan 5.686,05-TL alacağı bulunduğunu, yapılmayan ödemeler için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe 25.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının arabuluculuğa başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar anlaşamama ile sonuçlandığını, yukarıda izah edilen nedenlerle ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 03/07/2024 tarihli raporunda; davacının, incelenen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin yerinde inceleme talebi olmadığı ve inceleme günü ticari defter ve belge ibraz etmediğinden davalı şirketin ticari defter ve belge incelemesi yapılamadığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarında; davalıdan 08.12.2023 icra takip tarihi itibariyle.

5.686,05 TL alacağının olduğu, 19.01.2024 dava tarihi itibariyle.

5.686,05 TL alacağının devam ettiği, davacının alacağının, 13.11.2022 tarihinde davalıya tanzim ettiği 67.000,00 TL.tutarındaki faturanın tanzimi ile doğduğu, bu fatura içeriği 3 adet irsaliyenin imzasız olduğu görülmüş ise de, davalı şirkete ait chs. dökümü, tanzim edilen faturalar ve bakiye borcunun davalıya whatsapp ile teslim edildiği görülmüş olup, davacının davalıdan 5.686,05 TL. alacağı olduğu kanaati edinildiğinden; davacının, 08.12.2023 icra takip tarihi ile davalıdan 5.686,02 TL. ana para talep ettiği, işlemiş faiz talebinin olmadığı görüldüğü,

davacının, 08.12.2023 icra takip tarihinden itibaren 5.686,02 TL. alacağı için avans faiz talebinin yerinde olduğu, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi meselesi Sayın Mahkemenizin münhasıran yargılama yetkisine dair bir husus olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davanın; cari hesap alacağına istinaden yapılan takibe davalı tarafça vaki itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu, davacı taraf ticari defterleri, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacının dilekçesinde, kendilerinin beton sağlayıcısı olduğunu, davalının kendilerinden beton aldığını, cari hesapta davalıdan 5.686,05-TL alacağı bulunduğunu, yapılmayan ödemeler için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe 25.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyana yapılan itirazın iptalini talep ettikleri; dosyamızdan alınan bilirkişi raporu ile.

Davacının, incelenen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketin yerinde inceleme talebi olmadığı ve inceleme günü ticari defter ve belge ibraz etmediğinden davalı şirketin ticari defter ve belge incelemesi yapılamadığı, Davacının incelenen ticari defter kayıtlarında; davalıdan 08.12.2023 icra takip tarihi itibariyle. 5.686,05 TL alacağının olduğu, 19.01.2024 dava tarihi itibariyle.

5.686,05 TL alacağının devam ettiği, Davacının alacağının, 13.11.2022 tarihinde davalıya tanzim ettiği 67.000,00 TL. tutarındaki faturanın tanzimi ile doğduğu, bu fatura içeriği 3 adet irsaliyenin imzasız olduğu görülmüş ise de, davalı şirkete ait chs. dökümü, tanzim edilen faturalar ve bakiye borcunun davalıya whatsapp ile teslim edildiği görülmüş olup, davacının davalıdan 5.686,05 TL. alacağı olduğu tespit edildiğinden, dosya kapsamına uygun denetime açık ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

Yine alacağın likit olduğu, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşıldığından asıl alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine miktar itibari ile kesin olarak karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır