İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/529 K.2024/613

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirkete davalı şirket tarafından usulsüz kullanım yapıldığı iddiası ile 13.09.2024 son ödeme tarihli 80.246,40-TL'lik kullanım faturası düzenlendiğini, bu fatura öncesinde davalı şirketçe 12.08.2024 son ödeme tarihli 49.161,08 TL'lik usulsüz kullanım faturası düzenlendiğini, bu faturaya karşı 26.08.2024 tarihinde iptal davası açılmış olduğunu ve davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasıyla devam ettiğini, bu dosyada davalı şirketçe sağlanan enerjinin kesilmemesi için tedbir kararı verildiğini, Mahkemenin tedbir ara kararına rağmen davalı şirket keyfi ve hukuksuzca davranarak 03.09.2024 tarihinde elektrik enerjisini keserek huzurdaki davaya konu ... seri numaralı 13.09.2024 son ödeme tarihli 80.246,40-TL'lik fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalı şirketin haksız kazanç elde etmekte olduğunu, usulsüz kullanım faturasının normal tüketimin 2 katı olarak düzenlendiğinden davalı şirketin müvekkili şirkete sağlamış olduğu enerjinin 2 katı fatura ederek yüksek bir kazanç elde etmekte olduğunu,

haksız faturaya itiraz etme ve iptal talep etme mecburiyetlerinin doğduğunu, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla bağlantılı olduğunu, davaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek davalı şirket tarafından davacının elektrik enerjisinin kesilmemesi, kesildiği takdirde yeniden enerji verilmesi yönünde dava süresince tedbir kararı verilmesini, dosyanın ....

ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı şirket personellerince yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak düzenlenen ... seri numaralı 13.09.2024 son ödeme tarihli, 80.246,40-TL'lik faturanın iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava menfi tespit davasıdır. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti getirtilerek incelendiğinde; davalı şirket tarafından tanzim edilen ... Seri numaralı 12/08/2024 son ödeme tarihli 49.161,08 TL'lik faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin tahakkukun iptali talepli menfi tespit davası açılmış olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının daha önce açılmış olduğu ve davacı tarafça işbu dava dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine,

yargılamanın daha önce açılan İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır