İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/553 K.2024/894

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... A.ş. ... ... Şubesi (...)'ne ait ...Şirketi (V.K.N. ...)'in keşideci olduğu, ...'un (T.C. ...) avalist olduğu 160.000,00-TL bedelli 01.12.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakkımız ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... A.ş. ... ... Şubesi (...)'ne ait ...Şirketi (V.K.N. ...)'in keşideci olduğu, ...'un (T.C. ...) avalist olduğunu, 160.000,00-TL bedelli 01.12.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir.

Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.

... Bankasına yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır