İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/634 K.2025/221

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/634Karar2025/221Tarih5 Mart 2025Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Mart 2025
Esas no
2024/634 Esas
Karar no
2025/221
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
30/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .. LTD. ŞTİ. Şirketinin tek yetkilisi olup keşidecisi ... LTD.

ŞTİ. olan,...BANK ....Şubesi’nden alınmış 30.10.2024 keşide tarihli, 800.000,00 TL bedelli, ... numaralı ve ... keşide tarihli, 1.090.491 TL bedelli, ... numaralı çekleri ticaret yaptığı 3. Kişilere verebilmek ve hazır halde tutmak adına şahsına keşide ettiğini ve çekleri kendi zilyetliğine aldığını, ancak söz konusu çekleri, davacının belirtilen ikamet adresinde bulunurken davacının bilgisi ve rızası hilafına elinden çıktığını, davacının çeklerin kaybolduğunu fark eder etmez durumu ikametine en yakın olan ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurduğunu ve burada başvuru evrakı ...Muh. Numarasına kaydedilerek evrakların ...

Cumhuriyet başsavcılığı'na gönderildiğini, çeklerin davacının rızası dışında üçüncü şahısların eline geçme ihtimali mevcut olup, çeklerin kötü niyetli kişilerce ibraz edilmesi durumunda muhatap banka tarafından bedelinin ödenmesi olasılığının bulunduğunu, bu durumda davacının ekonomik olarak ciddi zarara uğrayacağının açık olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve hamilin rızası dışında zilyetlikten çıkması durumunda, tedbiren ödenmemesi ve iptali taleplerinin korunmaya layık menfaat teşkil ettiğinin kabul edildiğini,

bu doğrultuda davacının mağduriyetini önlemek adına ihtiyati tedbir talebimizin kabulü nün gerektiğini, çeklerin zilyedi tarafından açılacak davalarda üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunan çekler için mahkemece tedbiren ibrazında ödenmemesi kararı verilmesinin mümkün olduğunu, çekin bir ödeme aracı olduğundan ibrazı halinde muhatap bankanın ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, bu nedenle tedbir kararı verilmemesi durumunda, davanın sonuçlanmasını beklemeden çekin ibraz edilerek banka tarafından ödenmesi ihtimalinin davacının haklarını zarara uğratacağını,

bu doğrultuda çeklerin ibraz edilmesi halinde bankaca ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin davacının mağduriyetini önleyeceğini belirterek davacının adına rızası hilafına elden çıkan 30.10.2024 keşide tarihli, 800.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek, ile 15.11.2024 keşide tarihli, 1.090.491 TL bedelli, ... numaralı çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimaline karşı TTK ve HMK uyarınca ibraz edildiğinde muhatap bankaca ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip zaptı ara kararı ile %15 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiş ancak teminat miktarı yatırılmadığından işlem yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Savcılık Muhabere dosyasından davaya konu çeklere ilişkin bir soruşturma olup olmadığının tespit edilemediğini, ...bank'tan iptali istenen çeklerin bankalarına ibraz edildiğine ilişkin bilgiler dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır.

Mahkememizin 05/021/2025 tarihli celse ara kararı uyarınca davacı vekiline istirdat davası açması için gelecek celseye kadar kesin süre verilmiş ancak herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafa istirdat davası açması için kesin süre verildiği ancak davacı tarafça herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, TTK 758.maddesi uyarınca ihtaratlı olarak verilen kesin süre içerisinde edimini yerine getirmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın daha önceden yatırılın 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/634, K. 2025/221, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/634
Karar No
2025/221
Tarih
5 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/634 K.2025/188
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/635 K.2025/213
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/635 K.2025/192
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/635 K.2025/581
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/635 K.2025/217
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/636 K.2025/172

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.