İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2025/527

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi'nden, ...Şubesi'ne ... aracılığıyla gönderilen her bir senedin borçlusu ... ŞİRKETİ olan ... vade tarihli, senet numarası ... olan 569.909,26 TL bedelli, 04/12/2024 vade tarihli, senet numarası ..., 07/12/2024 vade tarihli, senet numarası ..., , 600.000,00 TL bedelli, senet numarası ... olan 649.475,00 TL bedelli, 13/12/2024 vade tarihli senetlerin şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğunu, ...

Bölge Müdürlüğü tarafından kaybolan senetlere ilişkin 02.12.2024 tarihinde tutulan tutanağı dilekçeleri ekinde sunduklarını, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince iş bu İPTAL DAVASININ açılması ve söz konusu 4 adet senedin ödenmemesi için ÖDEME YASAĞI verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek dava konusu 4 adet senedin ödenmemesi konusunda “ödeme yasağı” verilmesini,

gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

Senet keşidecisi dava dışı ...ŞİRKETİ vekili 23/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu bonoların şirkete ödeme için ibraz edilmediğini, borçlu şirkete ödeme protestosu gönderilmediğini, bedellerinin ödenmediğini, bonoların, borçlu şirketçe dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları bordrolar ile ....Şti'ne teslim edilmiştir. Bu şirket te bonoları ...Tic.A.Ş.'ne verdiğini, bonoların, davacı bankaya ise ...Tic.A.Ş. tarafından yine dilekçe ekinde sunulan belge ile teslim edildiğini bildirmiştir.

Mahkememizce 26/12/2024 tarihli tensip ara kararı uyarınca dava konusu 4 adet senet üzerine %15 teminat karşılığı ödemen men yasağı verildiği, teminatın yatırılmış olduğu, senet borçlusuna ödemeden men yasağı kararı tebliğ edilmiştir.

Dava konusu diğer bonolarla ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, bonoların bulunamadığı, davacının davaya konu bonoların hamili olduğu, senetlerin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır