İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/779 K.2025/485

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı üzerinden 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portallarında yayınlamak isteyen davalı şirket ile 23/11/2023 tarihinde 12 Ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan toplamda 61.424,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilin alacağının sözleşmeye, faturalara, internet üzerinden verilen hizmete ve cari hesaba dayandığından bahisle borçlunun ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığını, sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalının inceleme anında defterlerinin ibraz edilmediğini, davacı şirket ile davalı arasında 12 aylık üyelik sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket sağladığı hizmet karşılığında davalı yana dava konusu faturayı sözleşmenin 8.9 maddesine istinaden düzenlendiğini, 30.05.2024 tarihli faturanın davalıya 03/06/2024 tarihinde tebliğ olduğunun ve davalının faturaya itiraz ettiğine dair bir bilgi yada belgenin var olmadığını,

davacı şirketin Ticari Defter Kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07/06/2024 Takip tarihi itibariyle davalı yandan 67.020,00 TL alacağının bulunduğunu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 2024 yılına ait faturaların davalı şirket tarafından 11 fatura 108.066,65 TL BA olarak bildirildiğini, faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, 07/06/2024 tarihli icra takibinin davalıya tebliğinin var olmadığını, davalı borçlunun ise 13/06/2024 tarihinde itiraz dilekçesini verdiğini, borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini, davalı şirkete ait tanıtım sayfasının ilgili dönemde yayında olduğunu,

internet portalı üzerinden kullanıcı etkileşimlerine dair veri üretildiğinin değerlendirildiğini, teknik veriler ile desteklenen tespitlerin ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıya hizmet verildiği, bedelinin ödenmediği iddiasıyla cari hesap ve faturaya dayalı başlatılan .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı arasında tanıtım ve reklam hizmetine ilişkin 12 aylık üyelik sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin davalıya tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalının hizmet bedelini ödemediğini iddia ettiği somut olayda, davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı ve davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davalının inceleme anında defterlerini ibraz etmediği,

davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07/06/2024 takip tarihi itibariyle davalı yandan 67.020,00 TL alacağının bulunduğu, takip talebinin de bu miktarla uyuştuğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 2024 yılına ait faturaların davalı şirket tarafından 11 fatura 108.066,65 TL BA olarak bildirildiği dolayısıyla faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, teknik yönden ise davalı şirkete ait tanıtım sayfasının ilgili dönemde yayında olduğunun, internet portalı üzerinden kullanıcı etkileşimlerine dair veri üretildiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği anlaşılmakla,

takibe konu faturalara ilişkin hizmetin davalı tarafa verildiği, davalının hizmet bedelini ödemediği sabit görüldüğünden, davanın kabulüne; alacak faturaya dayalı likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır