İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/9

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından keşide edilmiş .... ... şubesinin 10/03/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000 TL miktarlı çeki aralarındaki ticari ilişki kapsamında 28/12/2023 tarihinde elden teslim aldığını, çekin davacı tarafından ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü ciro edilmiş olup ... Mah. 510.Sok. .../... adresine gönderilmek üzere ... şubesine teslim edilmiş ise de çekin teslim edilemeden kaybolduğunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen çek aslının bulunmuş olup yeniden davacı şahsın uhdesinde olduğunu, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davadan vazgeçme 6100 Sayılı HMK 123. maddesi dahilinde düzenlenmiş olup HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, karşı tarafın rızasının alınmasının söz konusu olamayacağından HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır