KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/198 Esas
- Karar no
- 2025/782
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/03/2025
Karar Metni
515 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 03.07.2024 basım tarihli, 31.03.2025 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli ve ...
Bankası ...Şubesinin ... seri numaralı, 03.07.2024 basım tarihli, 05.04.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 2 adet çekin davacıya teslim edilmiş ve davacı zikredilen çeklerin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığını, davacı tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını, çeklerin ibraz süreleri de henüz gelmemiş ve fakat yakın tarihli olduğundan, müvekkil yedinde iken kaybolarak davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan işbu çeklerin iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, davacı yetkili hamil hamil olup, çekler müvekkil uhdesinde kaybolduğundan,
yetkili hamilin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde de işbu dava ikame edilebileceğinden mahkemenizden talepte bulunduklarını belirterek ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 03.07.2024 basım tarihli, 31.03.2025 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli ve ...Bankası...
Şubesinin ... seri numaralı, 03.07.2024 basım tarihli, 05.04.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli iki adet çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip zaptı ara kararı ile %20 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı tarafından sunulan çek fotokopileri ve tevdi bordrosu dosyamız içerisine alınmıştır.
... Bankasından gönderilen cevabi yazıda, iptali istenen çeklerin faktoring firması tarafından takasa verildiğine ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır.
Mahkememizin 14/07/2025 tarihli celse ara kararı uyarınca davacı vekiline istirdat davası açması için gelecek celseye kadar kesin süre verilmiş ancak herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafa istirdat davası açması için kesin süre verildiği ancak davacı tarafça herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, TTK 758.maddesi uyarınca ihtaratlı olarak verilen kesin süre içerisinde edimini yerine getirmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/198, K. 2025/782, 13 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama