İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/275 K.2025/686

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının asıl işveren ...Ticaret, alt işveren ... LTD. ŞTİ bünyesinde çalıştığı esnada geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla ... 43. İş Mahkemesi...

E. - ...K. sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, yapılan yargılama neticesinde 07.03.2024 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ilgili ilama karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul BAM 30. HD... E. - ... K. sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesi neticesinde "Tasfiye Halinde ... Ltd.

Şti.' nin ticaret sicilinden terkin edilmekte tüzel kişiliğinin sona erdiği, tüzel kişiliği sona eren şirketin ihya edilmeden yargılamaya devam edilmesinin mümkün olmaması karşısında davacı tarafa, iş bu davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere uygun bir süre verilmesi,

iş bu ihya davası sonucuna göre anılan davalı yönünden de terkin tarihinden sonra yapılan işlemlerin şirkete tebliği ile taraf teşkili sağlanmalı ve bu işlemler ile ilgili savunma hakkı sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden 6100 sayılı HMK 353/1-a-4-6 maddesi gereğince karar kaldırılarak dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş" şeklinde hüküm kurularak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine dosyanın ...

43. İş Mahkemesi ...Esasına kaydı yapıldığını, ilgili mahkeme dosyasının 17.04.2025 tarihli duruşması 1 numaralı ara kararı ile şirket hakkın ihya davası açmak için taraflarına yetki ve 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi terkin edilmiş olduğundan iş kazası sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tazminine ilişkin yapılan yargılamada terkin tarihinden sonra yapılan işlemler şirkete tebliği edilememekte ve yargılamada taraf teşkili sağlanamadığını, bu suretle şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilmesini,

şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atanmasının tescil ve ilan edilmesini mahkemenizden talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi (Mersis No: ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atanmasının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... şirketinin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan davalı ... yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün,

6102 sayılı TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun / memurlarının TTK M.536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, buna göre Mahkemece atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunmasının şart olduğunu,

davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları ve davacı vekilinin dahili dava dilekçesi ve ... 43. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde tasfiye halinde ... LTD. ŞTİ.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 28/02/2005 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkililerinin ..., ... olduğu, şirketin son tescilini 20/12/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Dava, ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyası talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin davacının taraf olduğu alacak davasına mahsus taraf teşkili amacıyla ihyası noktasında toplandığı, 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, davacının ihyası talep edilen şirket hakkında ...

43. İş Mahkemesi nezdinde dava açıldığı ve taraf teşkili gerektiği yaklaşık olarak ispat edildiğinden, anılan yasa hükmü gereğince davacının ihya talebinin anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İhyası istenen şirket kayıtlarının geçmişe dönük incelenmesinden, dahili davalı ...'in şirketin son yetkilisi olduğu, davalının tasfiye memuru tayin edilmesi maslahata uygun görülerek tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir. Davalı ... sicil müdürlüğü kanuni hasım olduğundan, diğer davalıların da eksik tasfiye yapıp yapmadığı ... 43. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasındaki yargılama neticesinde belli olacağından, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır