İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/276 K.2025/982

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, Müvekkili, 3996 sayılı yasa hükümleri gereğince ... işletme hakkı sahibi, davalı ise İşletme hakkı müvekkile ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tacir olduğu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı kanunun 30/5 gereğince geçişle ücretlendirildiği, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiği,

geçiş ücret ödemesini yapmayan araç sahiplerine geçiş ücretinin DÖRT katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, davalı ...

Plakalı araçlar 25.10.2022 – 08.02.2024 tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, Davaya konu İhlalli geçişlerden doğan müvekkil alacakları, davanın ikamesi ile ön yazı ekinde CD/DVD içeriğinde dosyaya sunulacağı, geçiş ücretleri ve bu geçiş ücretlere ait 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi gereğince yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı ise her hangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile İcra takibine itiraz ettiği, davalının İtirazları zaman kazanma amacıyla haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan itirazların iptali için işbu davanın açıldığı,

davalının ödeme emrine, yetkiye , asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, faizin işetilme tarihine, vekalet ücretine ve tüm dosya kapsamında talep edilen tüm alacak kalemlerine ilişkin itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşılmakla, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği, emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğu bir kez daha anlaşıldığı,

yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla: davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosyası kapsamında davalının vaki itirazın iptaline ve takibin Devamına, İcra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplamda 752.50 TL asıl alacak, bu alacağa takip öncesi işlemiş 468,33 TL faiz ve 90,31 TL faizin KDV yönünden takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı veya vekili tarafından davaya yönelik cevap dilekçesi sunulmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün 2024/... Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu takibe davalı tarafça vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı takip dosyası uyap sureti, ... plakalı araçların sicil kaydı, gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, ticaret sicili kayıtları, mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri, Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosyanın mali müşavir ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 28/11/2025 tarihli raporunda özetle.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, İcra dosyası, davacı tarafından İhlalli geçişlere ilişkin görüntüler ve ihlalli geçişlere ilişkin kayıtlar, Mahkemeniz celbi ile dosyaya sunulan ilgili araçlara ait tescil kayıtları ve tüm dosya kapsamı deliller üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine ihlalli geçişlerden kaynaklan geçiş ücretretlerinin ödendiğine ilişkin dosyaya her hangi bir somut belge ibraz edilmediği,

araçlara tanımlı HGS/OGS hesap ekstrelerinin PTT ve Karaolları 4.Bölge Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulduğu, ancak dosyaya sunulan OGS/HGS hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemede, ihlalli geçiş tarihlerinde, söz konusu ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine ilişkin her hangi bir tespit yapılamadığı,

davacının davalıdan, ....İcra Md 2024 / ... sayılı Takip dosyasından 10.12.2024 Tarihi itibariyle, davalıya ait olan ... ve 34 LS 7409 Plakalı araçlarla 25.10.202 - 08.02.2024 tarih aralığında muhtelif tarihlerde gerçekleştirilen 22 adet ihlalli geçiş ile ilgili olarak toplam 150,50 TL geçiş ve dört katı ceza tutarı olan 602,00 TL olmak üzere toplamda 752,50 TL asıl alacak telebinde bulunabileceğinin tespit edildiği, takip öncesi işlemiş faizi ve faiz üzerinden talep edilen KDV alacağına ilişkin yukarıda yapılan açıklamalar gereğince talep edilemeyeceği hususunun takdire bırakıldığı, ancak;

tamamen mahkemenin takdirlerinde olmak üzere: mahkemenizce davacının takip öncesi 752,50 TL ASıl alacak için 468,33 TL işlemiş faiz ve faizin % 20 KDV’si olan 90,31 TL’nın talep edilebiceğinin benimsenmesi halinde, takip öncesi işlemiş faiz ve KDV’nın de davalıdan talep edilebileceği, Takip tarihinden itibaren talebe uygun olarak 752,50 TL asıl alacak için talebe uygun olarak % 51,75 ve değişen oranlarda ticari faiz talebinin uygun talep olduğu ve Mahkemeniz takdirlerinde mütalaa edildiği, tarafların Diğer Taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirlerinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Her ne kadar, davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı takip dosyası ile toplam 1.311,14 TL alacak üzerinden takip başlatılmış ve davalının itirazı üzerine takip durmuş ve davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak iş bu dava ikame edilmiş ise de, dosya kapsamına uygun denetime açık ve hükme elverişli bilirkişi raporu ile; davalının davacının işlettiği otoyolda adına kayıtlı ...

Plakalı araçlar 25.10.2022 – 08.02.2024 tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, davacı tarafından davalı aleyhine ihlalli geçişlerden kaynaklan geçiş ücretretlerinin ödendiğine ilişkin dosyaya her hangi bir somut belge ibraz edilmediği, araçlara tanımlı HGS/OGS hesap ekstrelerinin PTT ve Karaolları 4.Bölge Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulduğu, ancak dosyaya sunulan OGS/HGS hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemede, ihlalli geçiş tarihlerinde, söz konusu ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine ilişkin her hangi bir tespit yapılamadığı,

davacının davalıdan, ....İcra Md 2024 / ... sayılı Takip dosyasından 10.12.2024 Tarihi itibariyle, davalıya ait olan ... ve ...Plakalı araçlarla 25.10.202 - 08.02.2024 tarih aralığında muhtelif tarihlerde gerçekleştirilen 22 adet ihlalli geçiş ile ilgili olarak toplam 150,50 TL geçiş ve dört katı ceza tutarı olan 602,00 TL olmak üzere toplamda 752,50 TL asıl alacak telebinde bulunabileceğinin tespit edildiği, takip öncesinde davalı tarafa ihlalli geçişe ilişkin herhangi bir ihbar veya ihtara ilişkin dosyaya somut bir delil sunulmadığı, dolayısı ile takip öncesi faiz alacağının yerinde olmadığı anlaşıldığından;

davanın kısmen kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 752,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, tarafalar arasındaki ihtilafın yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verişmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır