İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/567 K.2025/924

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 17/11/2023 tarihinde ... Soruşturma dosyasında yazdığı dilekçesine istinaden ek bir dilekçe yazdığını, 07/11/2023 tarihinde tarafından alkollü iken imza alınıp kimliği olmayan kişiler tarafından ticari bir şirket açılışı yapıldığını, bu şirketin kapanması hususunda gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 10/09/2025 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Davacı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... CBS Soruşturma Dosyası UYAP sureti, vergi kayıtları, işyeri tescil belgesi dosyamız içerisine alınmıştır.

Davacı asil 03/12/2025 tarihli celsede; "Bir gece alkollü olduğum zaman tanımadığım insanlar gelerek benden kimliğimi istediler, ayrıca bana bir şeyler imzalattılar, ben sokaklarda yaşıyorum, bana bakacağını söylediler, ev tutacaklarını söylediler, bende onlara imza verdim. Ben şirket kurmak istemedim.

Kendisine ticaret sicil müdürlüğündeki belgeler gösterildi ve okudum anladım yazısıyla imzası soruldu, bahsettiğim bilinmeyen adamlar bana ne söyledilerse yazdım ve gösterdikleri yerlere imzaladım, bana gösterdiğiniz yazı benim değildir, elle yazılı kısımda başta o yazıyor sonraki kelimelerde anladım yazıyor daha fazlasını okuyamadım.

Vergi Dairesinden gelen ve şirket adına beyan verdiği anlaşılan ... hakkında soruldu: Böyle birini tanımıyorum"şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava, Ticari Şirketin butlanı sebebiyle feshi davasıdır.

Davacı her ne kadar, davalı şirketi kurma iradesinin olmadığını, alkollü olduğu bir zamanda birilerinin gelip kendine bazı evraklar imzalatarak bu şirketi kurdurduğunu ileri sürmüş ise de buna dair dava dilekçesinde hiçbir delile dayanmamıştır. Duruşmada sorulan sorularda da, hiç kimsenin ismini verememiştir. Bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı soruşturma da takipsizlikle sonuçlanmıştır.

Aksine, ticaret sicil müdürlüğünden şirketin tüm işlem dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının sicil memuru huzurunda imzaladığı belgelerle şirketin kurulduğu anlaşılmıştır. Hatta öyle ki, kuruluş için ticaret sicil müdürlüğüne verilen nüfus cüzdanı ile dava açılırken ibraz ettiği nüfus cüzdanı dahi bire bir aynıdır. Yine kuruluş belgelerindeki imza ile dava dilekçesindeki imza dahi bire bir aynıdır.

O halde, davacının kendi hür iradesi ile eldeki şirketi kurduğu sabittir. Buna mukabil, davacının bu şirketi sonlandırma iradesi varsa, tek ortak ve yetkili olarak ticaret sicil müdürlüğü nezdinde gerekli tasfiye işlemlerini yapması/yaptırması gerekli olup, mahkememizden bu yönde bir talep dahi yoktur.

Anılan sebeple davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır