İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/627 K.2025/949

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası bulunan davacıya ait; ... motor numaralı, ...şase numaralı, ... plakalı, 2011 model ...marka ...

1.3 M ...kamyonet, 22.09.2024 tarihinde meydana gelen bir trafik kazasında tam hasara uğramış, diğer bir deyişle aracın pert hale geldiğini, durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, dava açılmadan önce sigorta şirketine son kez başvrularak ...numaralı dosyada ve var ise sigorta şirketindeki diğer dosyalarda yer alan taraflarınca dosyaya sunulan belgeler ile sigorta poliçesi, pert kararı, pert mutabakat raporu, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, ekspertiz raporu, ruhsat, aracın şirketiniz tarafından kaza yerinden çekildiğine dair kayıtlar,

aracın sigorta şirketine teslim edildiğine dair kayıtlar ve dosyada bulunan diğer tüm belgelerin taraflarına iletilmesi ile bakiye ödeme tutarının yapılması talep edilmiş ise de yasal süreler geçmesine rağmen ne belgelerin taraflarına iletildiği ne de bir ödeme yapıldığını, davacı tarafından davalı sigorta şirketine tekrar başvurulmuş, karşılıklı görüşmelerde ödeme yapılacağı yönünde mutabakata varılmış olsa da yine de ne kalan tutar ne de araç çekici bedelinin ödendiğini, bu nedenle 328.000 TL bakiye pert bedeli ile 7.200 TL tutarındaki çekici bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ...

İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, açıklanan tüm nedenlerle, davalı sigorta şirketinin herhangi bir hukuki ve maddi temele dayanmayan, açıkça kötü niyetli itirazının iptali ve icra takibinin kaldığı yerden devamının sağlanması amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından rizikonun gerçekleştiği andaki araç rayiç bedelinin eksik ödendiğini,

davalı sigorta şirketi tarafından kazanın ve hasarın doğrudan sonucu olan zorunlu çekici ücretlerinin ödenmediğini belirterek re'sen dikkate alınacak nedenler çerçevesinde; başkaca ve fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ibraz ve ikame edilecek delillere istinaden, davalı sigorta şirketi tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası kapsamında yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline, başlatılan icra takibinin kaldığı yerden devamına, 13.12.2024 tarihinden alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi ile te tüm alacağın tahsiline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1.maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nın 4/1.maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 Sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Aynı kanunun 5/3.maddesi ile "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmü getirilerek asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisi haline getirilmiştir.

28/11/2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesinde kanunun kapsamı " Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "tanımlar" başlıklı 3.maddesinin (1) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder."biçiminde tanımlanmıştır.

6502 Sayılı TKHK'nın 73.maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bir hukuki işlemin 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımı verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta davalı sigorta şirketi ile sigortacısı olan davacı arasında ...plaka sayılı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalanmıştır. Davalı tacir olmakla birlikte davacının tacir olmadığı ayrıca sigorta sözleşmesine konu araçta ticari vasıfta olmadığından açılan dava TTK'nın 4/1.maddesinde açıklandığı şekilde ticari dava niteliğinde değildir. Davacı gerçek kişiler, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3.maddesinin k bendi kapsamında tüketici olduğundan ihtilafın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir. Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal için bkz İst.BAM 9 HD 2018/2601 E 2020/3559 K sayılı kararı, İst.BAM 8 HD 2023/304 E 2023/147 K sayılı kararı).

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır