İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/112

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın 22.06.2024 tarihinde aracıyla trafik kuralları gereğince seyir halindeyken saat 18.00 civarlarında ...'un ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçtiği, müvekkili ...'ın ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araş maliki ...'un ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçmesi nedeni ile kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu ve piyasa değerinin düştüğü, aracın 27/05/2024-16/06/2024 tarihleri arasında tamir ve bakımda kaldığı, müvekkiline ikame araç verilmediği, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin müvekkilinin aracına çarpan dava dışı araç malikine ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu 19/12/2023-19/12/2024 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkilinin aracına çarpan dava dışı araç malikine ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu 19/12/2023-19/12/2024 tarihleri arasında geçerli kasko sigortacısı olduğu, diğer sorumlu sigorta şirketleri hakkında ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, davanın henüz ön inceleme aşamasında olduğu, meydana gelen kaza neticesinde davalı tarafın asli kusurlu sabit olmasıyla birlikte müvekkili olan ...'ın trafik kazası sonucu aracında oluşan araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2025/65 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/65 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,

Katip ... Hakim ...