İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/663 K.2026/185

Gaziosmanpaşa 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas, ... Karar, 02/07/2025 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından takip tarihinde ölü olan davacıların murisi ... aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, durumun anlaşılması üzerine alacaklı vekilince, usul ve yasaya aykırı biçimde, ek takip talebi düzenlenmeden ...'ın mirasçılarının dosyaya borçlu olarak kaydedilmesi istenmiş ve İcra Müdürlüğü tarafından hukuka aykırı olarak 29.09.2020 tarihli kabul kararı ile birlikte mirasçılara ödeme emri çıkartıldığını, davacıların alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığını, Muris ...'a Alzheimer ve Parkinson teşhisi konulduğunu, geçirdiği trafik kazası sonucunda da hiçbir şekilde evin dışına dahi çıkamadığını,

senedin düzenleme tarihinde evde olan ve kesinlikle dışarıya çıkamayan murisin zaten eli rahatsızlıkları sebebiyle fazlasıyla titrediğinden takip konusu bonoya imza atmasının imkansız olduğunu, takip alacaklısı tahminen davacıların murisinin imzasını taklit ederek senedi takibe koyduğunu, borçlu olarak gösterilen ... hakkında senedin düzenleme tarihinden önce ... 2. Sulh Hukuk Mahkemes...

Esas sayılı dosyası ile vesayet kararı alınmış ve karar ilan edildiğini, davacıların murisi ...'ın senedin düzenlenme tarihi olan 24.07.2017 tarihinden önce vesayet altına alınmış olup; imza atmış olsa dahi işbu imza ile sorumlu tutulamayacağını, takip alacaklısı tarafından usulüne uygun herhangi bir takip başlatılmadığını, mahkeme kararında geçtiği şekliyle ek takip talebinde bulunmadan davacılara ödeme emri gönderildiğini beyanla, senette bulunan imzanın davacıların murisi ...'a ait olmadığının tespitine,

kambiyo senedi vasfı taşımayan ve borç ikrarı içermeyen senet nedeniyle davacılar aleyhine başlatılan icra takibine konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu icra dosyasını 23/08/2021 tarihide dava dışı eski alacaklı Ali Karagün'den temlik alarak dosyadaki yeni alacaklı olduğunu, davalının taraf sıfatını elde etmesinden önce dava dışı eski alacaklı ... vekili tarafından ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen karar ile şikayetin kabulü ile takibin devamına karar verildiği, kararında kesinleştiğini, bunun üzerine borçlulara takip talebi ve ödeme emri tebliğ edildiğini, davacıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyanla,davanın reddine, İİK m72/4 maddesi uyarınca davalının alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçluların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, dava dışı ...'a ait mirasçılık belgesi dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, Davacılar ve davalı arasındaki dava, TTK 776 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi kapsamında borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Somut olayda; davacı tarafça bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde borçlu olunmadığına yönelik menfi tespit kararı verilmesi talep edildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan Grafolog Bilirkişi tarafından düzenlenen 07.04.2025 Tarihli bilirkişi raporuna göre menfi tespite konu bonoda yer alan imzanın davacıların murisi ...'a ait olduğu tespit edilmişse de davacıların murisi müteveffa ...'ın da dava konusu bononun imzalandığı tarihte ...Devlet Hastanesininden alınan rapora göre senedin tanzim tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı ve ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas, ... Karar sayılı 29/05/2017 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı iş bu kararın 30.06.2017 tarihinde kesinleştiği, senedin tanzim tarihinin ise 24.07.2017 olduğu yanı davacıların murisinin kısıtlandığı tarihten sonra düzenlendiği anlaşıldığından, davacıların menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi ile davacıların ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların kötüniyet tazminatı taleplerinin şartları oluşmadığından reddine ve davalı tarafın icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır