İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2026/82

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., dava dışı çeklerin lehtarı olan ...Ltd. Şti.den alacağı mevcut olup, işbu toplam alacaklarının karşılığı olarak, muhatap borçlu firma olan ... Ltd. Şti.den ciro yoluyla sırasıyla. Keşidecisi... Ltd. Şti. ve lehtarı...Ltd. Şti. Olan, T. ...

BANKASI A.Ş., 1314 Şube Kodlu,...ESENYURT İstanbul Şubesi'nin ...IBAN Nolu hesabından alınmış, 05.08.2025 keşide tarihli, 3.217.000.-TL (Üç Milyon İkiyüz Onyedi Bin Türk Lirası ) bedelli, ... çek numaralı, keşide yeri İSTANBUL, TACİR çekini, Keşidecisi ... Ltd. Şti. ve lehtarı ... Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, T. ...BANKASI A.Ş., ... Şube Kodlu, ...

ESENYURT İstanbul Şubesi'nin ...IBAN Nolu hesabından alınmış 04.08.2025 keşide tarihli, 240.000.-TL (İkiyüzKırk Bin Türk Lirası ) bedelli,... çek numaralı, keşide yeri İSTANBUL, TACİR çekini, keşidecisi ... Ltd. Şti. ve lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, T. ... BANKASI A.Ş., 1525 Şube Kodlu, ATAKÖY ... KISIM / İstanbul Şubesi'nin ...

IBAN Nolu hesabından alınmış 11.08.2025 keşide tarihli, 2.203.000.-TL (İki Milyon İkiyüz Üç Bin Türk Lirası ) bedelli, ... çek numaralı, TACİR çekini ciro yoluyla teslim aldığını ve söz konusu çeklerin yasal hamili ve zilyedi konumunda olduğunu, söz konusu çeklerin davacının rızası hilafında elinden çıktığını, nitekim davacının bu durumu öğrenir öğrenmez, ikamet adresine en yakın emniyet birimi olan Zekeriyaköy Jandarma Karakol Komutanlığı'na 30.10.2025 tarihinde saat:12.45'te giderek bu hususta mağdur sıfatıyla ifade verdiğini,

davacıya ait özel eşyaların ve bir kısım önemli evrak ve belgelerin de içerisinde yer aldığı kahverengi evrak çantası ile birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çeklerin karşılığı, doğrudan doğruya ibrazla her an muhatap bankalardan, çeklerdeki ilgili lehtar veya keşideciden tahsili yoluna gidilebileceği gibi, çekleri müvekkilimizin rızası hilafına ele geçirenlerce ciro edilmek suretiyle tedavülle konu edilmesi ve yine bu yolla kötüniyetli olarak ibrazla veya cebri icraya konu edilerek tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda,

müvekkilimin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çekin durumu netlik kazanacağını, bu sebeple, davacının alacağını temsil eden ancak kaybedilen çekin iptali için mahkemeye başvurmak zorunlu hale geldiğini, çeklerin muhatap bankalardan, keşideciden ve lehtarından, tamamen davacının rızası hilafına olacak şekilde, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek davaya konu çeklerin ödenmesini önlemek üzere dava sonuna dek, davacının mağduriyeti de dikkate alınarak,

öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesi talebimizin kabul görmemesi halinde ise, Mahkemece uygun görülebilecek ve davacının mağduriyeti de nazara alınarak, karşılanabilecek makul ve ölçülü bir teminata hükmedilerek ödeme yasağı kararı konulmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, çeklerin zayi sebebiyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle çek iptali talebidir.

Mahkememizin 05/11/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ödemeden men yasağı talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 04/02/2026 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile, dava konusu çeklerin sonradan müvekkilce geri alınmış olması / ele geçirilmiş olduğunu beyanla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ile; çeklerin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı, bu itibarla beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır