KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/833 Esas
- Karar no
- 2026/289 Karar
- Dava
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
- Dava tarihi
- 19/11/2025
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İDDİASI VE TALEP
-Dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası yapılan ... plakalı araç, 14.11.2024 tarihinde tramer kayıtlarına göre %50 kusurlu olarak davacı müvekkil ...
Şirketi’ne ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiği, Bahsi geçen kaza neticesinde, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, Müvekkili olduğu şirkete ait olan...plakalı araç, davalı ...A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu, Oluşan hasarın toplam tutarı 76.800,00 TL, Hasarın 35.200,00 TL. tutarlı kısmı ...
Sigorta Anonim Şirketi tarafından müvekkili olduğu şirkete gönderilmek suretiyle karşılanmı olduğu, hasarın 41.600,00 TL.’lik kısmı davacı müvekkil şirket tarafından ödendiği, Davacı müvekkil, davalı ... A.Ş.’ne 41.600,00 TL. tutarındaki hasar onarım bedelinin ödenmesi için başvuru yapmasına rağmen müvekkil şirketin sigortalısı olduğu ...
A.Ş. ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında ödeme yapmadığı, Davalı sigorta şirketi ile davacı müvekkil arasında, davaya konu rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli bir kasko sigorta poliçesi mevcut olduğu, ... numaralı sigorta poliçesinde de belirtildiği üzere, sigortacının meydana gelen rizikodan dolayı araçta oluşan hasarın onarım bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmakta olduğu, davamızın kabulü ile ....21. İcra Müdürlüğü'nün...
Esas sayılı dosya numaralı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davalı sigorta şirketi aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinni davalı şirkete yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 22/04/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/833, K. 2026/289, 24 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama