İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/280 K.2026/239

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd.

Şti olan ... çek seri numaralı, 13/03/2026 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili davacı olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,

işbu nedenlerle öncelikle ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin üzerine ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve bu hususta...bank ...Şubesine müzekkere yazılmasını ve nihayetinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ... seri numaralı çek üzerine ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve bu hususta ...BANK , ...

ŞUBESİ 'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu 13.03.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip zaptı ara kararı ile %20 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiş ancak davacı tarafça herhangi bir teminat yatırılmadığından işlem yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 06/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatlerinin kabulüne karar verilerek artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır