İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/291 K.2026/379

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

28.07.2020 tarihinde saat 10:55 sıralarında sürücü ... idaresindeki ...plakalı otomobil ile ... Center istikametinden seyirle ...Caddesi kavşağından sola manevraya geçtiği sırada otomobilin ön kısımları ile, karşı istikametten seyirle gelmekte olan sürücü ... idaresindeki... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana gelduğini, Müvekkili ... ... plakalı araçta SÜRÜCÜ konumunda olduğu kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu aldırılmasını, Maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/05/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 30/05/2026 tarihinde davacı tarafla yapılan sulh anlaşması neticesinde ibraname gereğince, davacı vekili hesabına 20/05/2026 tarihinde 334.922,00 TL ödendiğini, Bu kapsamda müvekkili olduğu şirkete yöneltilen talepler bakımından dava konusuz kalduğnı herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip. · ¸E-İmzalıdır Hakim . · ¸E-İmzalıdır