İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/301 K.2026/274

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Keşideci ... ( VKN: ... ) tarafından keşide edilip ...Şti 'ne verilen ... ŞİRKETİ tarafından da aradaki cari hesabına istinaden müvekkili olduğu şirkete teslim edilen; ... Bankası A.Ş ... şubesine ait olan; ... İBAN Nolu – ... çek nolu, ... - 10.10.2026 keşide yer ve tarihli, 150.000 TL bedelli çek müvekkili olduğu şirket tarafından zayi edildiği, Müvekkili olduğu şirkete teslim edilmiş olan bu çekin zayi olması sebebi ile çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda kötü niyetli olarak kullanılabileceği ve müvekkilli şirkete zarar verileceği, Bu sebeple müvekkili olduğu şirketin zarara uğramaması amacıyla öncelikle iptal konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konulması, yargılama neticesinde de çekin iptali’ne karar verilmesi için işbu davanın açıldığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle çek iptali talebidir. Mahkememizin 08/04/2026 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ödemeden men yasağı verildiği, Davacı vekili 14/04/2026 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile, dava konusu çeklerin sonradan muhasebe servisinde bulunduğunu beyanla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ile; çeklerin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı, bu itibarla beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır