İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/373 K.2026/364

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili olduğu ..., aşağıda bilgileri yer alan çeklerin hamili/lehtarı olduğu Söz konusu çeklerin ödeme günü 30.04.2026 tarihi olduğu,, 27.04.2026 tarihinde takasa sunulmak üzere bankaya ibraz edilmek üzere müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından muhafaza edilmekte iken iradesi dışında kaybedilmiş olduğu tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Keşidecisi...

İhracat Limited Şirketi olan, ...İstanbul Şubesi’ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli çek, ...BBVA Tahtakale Şubesi’ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek Müvekkil, söz konusu çekleri Kocasinan Merkez Mah. ... Cad. No:..

No:8, ... / İstanbul adresindeki işyerinde bulunan kasadan cüzdanına koymuş, ancak daha sonra cüzdanında olmadığını fark ederek çeki kaybettiğini anlamışt, Çek müvekkilin iradesi dışında zayi olmuş olup şu anda nerede olduğu bilinmdiği, Çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan müvekkilin telafisi güç zarara uğramaması için ödeme yasağı konulması, ibraz edilmesi halinde bedelin ödenmemesi hususunda bankanın ihtar edilmesi ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 20/05/2026 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır