İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/375 K.2026/353

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.12.2023 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... ilçesi ... ışıklarına geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak yan yoldan gelip ... tarafına geçmek isteyen müvekkil ... ...'nun kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığı müvekkilin % 7 oranında malul olarak kalıcı olarak sakat kaldığı Meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kırmızı ışık ihlali sonucu asli kusurlu olduğu

Söz konusu olay nedeniyle, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden maddi tazminat davası açıldığı anılan davanın halen derdest olduğu huzurdaki davamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, davalılar ve maddi vakıaların ortak olduğu usul ekonomisi ve çelişkili kararların önüne geçilmesi amacıyla, işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği Müvekkillerin , geçimlerini sağlamakta son derece zorlandığı Dava harç ve masraflarını karşılama imkanları bulunmadığı Ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında adli yardım kararı verildiği.

Bu sebeple 6100 sayılı HMK'nın 334 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkillerin adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği yalnızca kazada yaralanan ... ... için tedavi ve bakım giderlerinin, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ... ...'nun eşi ve çocukaları da, ... ...'nun ağır bir şekilde yaralanarak sakat kalması nedeniyle psikolojik anlamda kötü etkilendikleri bu sebepleKazada Ağır şekilde Yaralanan ve Sakat Kalan ... ... için 300.000 TL, eşi ... ... için 200.000 TL,

çocukları ... için 100.000 TL. ... için 100.000 TL manevi tazminat talep ettiği, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı ayrıca arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiği bu başvuru ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den sadece tedavi ve Bakım gideri, diğer davalı sigorta şirketi ...

Sigorta A.Ş'den ise hem tedavi ve bakım gideri, hemde manevi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunulduğu Yargılama giderleri, noter masrafları ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava tazminat istemine ilişkindir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, dava konusunun birbiri ile bağlantılı olduğu, dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.