KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2026
- T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2026/377 Esas - 2026/327
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2026/377
KARAR NO : 2026/327
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2026
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
K. YAZIM TARİHİ : 04/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; karşı yanın Ankara ... Genel İcra Dairesi .....
Esas sayılı dosyasına yaptığı 1.785.915,80 TL tutarındaki faturaya dayalı alacak itirazının iptalini, itirazın iptaline karar verilen kısmın %20'sinden aşağı kalmayacak şekilde karşı yan aleyhine icra inkar tazminatı verilmesini, karşı yanın mal kaçırma eğilimli tutumları ve alacağın yaklaşık ispattan öte ispatının mevcudiyeti göz önünde bulundurularak, dava meblağı ile sınırlı olarak karşı yanın taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının tensiben ve ihtiyaten haczine karar verilmesini ve Ankara ....
Genel İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını talep ettiğini, karşı yanın söz konusu fatura konusu ürünleri daha önce teslim aldığını, aynı çalışan tarafından teslim alınan ve ödemesi yapılan diğer faturalarla tutarlı olduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, alacağın likit nitelikte olduğunu ve ihtiyati haciz şartlarının söz konusu olduğunu belirterek, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 08/05/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; talimat doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip .....E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/377, K. 2026/327, 13 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama