İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/378 K.2026/328

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... olan, 27/04/2026 keşide tarihli, 250.000-TL bedelli, ...-... seri nolu çekin kaybedildiğini beyanla; öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çekin ön yüzünün sureti ve çek teslim tutanağı fotokopisinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza